Oppositionen om ministrarnas påståenden: ”Hårresande”

Många läsare har tyckt till om Syres granskning av ministrarnas påståenden om försörjningsstödet. Dessutom reagerar riksdagspolitiker. 

– Ministrarna kommer med beskrivningar av människor och ett system som över huvud taget inte överensstämmer med verkligheten, säger Malte Tängmark Roos, (MP) ledamot i socialförsäkringsutskottet i riksdagen. 

– Det är allvarligt att regeringen visar sådan flagrant likgiltighet för sanningen. Jag tycker att man som minister och som politiker i allmänhet måste vara väldigt noga med hur man beskriver människor, och hur man beskriver de system som vi har byggt upp i landet och inte kommer med osanningar, och det är tyvärr precis vad regeringen gör i det här fallet.

Även inom Vänsterpartiet är man kritisk.

– En regering har ju rätt att genomföra vilka reformer man vill. Men man måste ju kunna stå öppet för vad det är för någonting man faktiskt gör, säger Maj Karlsson (V), suppleant i både socialförsärkringsutskottet och socialutskottet.

Och tycker du inte att man gör det nu då?

– Nej, det tycker jag absolut inte.

– Man använder en förvriden retorik som ger en missvisande bild. Skulle gemene man förstå vad en människa som lever på försörjningsstöd faktiskt får ut, vad den behöver gå igenom för att få ut de pengarna och vad det nu kommer innebära när man skär i stödet, då tror jag att tonläget hade varit väldigt annorlunda.

Maj Karlsson berättar att hon varit med om en liknande situation förut när det gäller ersättningar till personer med funktionsnedsättning. Enligt henne florerade även då siffror som inte riktigt stämde och retoriken fokuserade på fusk inom assistansen, när det i själva verket var företag som fuskade, inte de med funktionsnedsättningar. 

– Så det är klart att det har förekommit innan. Men jag har inte riktigt varit med om att man så fullskaligt bara fortsätter, trots att folk talar om att det inte är sanning. Det står ju till och med i underlagen till bidragsreformen att det inte går att stapla försörjningsstödet på andra bidrag, och ändå så säger regeringen att vi måste sluta stapla bidrag på varandra. Jag tycker det är hårresande.

– Att de verkar tro att människor väljer att inte jobba och driver arbetslinjen är en sak. Där skiljer vi oss åt ideologiskt. Men när det står så här svart på vitt, då borde man ju rimligtvis dämpa sig lite.

Vad skulle du kallas ministrarnas retorik för?

– Jag stod ju i riksdagen tidigare i veckan och kallade det fake news. Det här är ju en jätteobehaglig utveckling tycker jag. Jag tycker att medborgare ska ha rätt att få ren information, med ideologisk kryddning då möjligtvis. 

– Det är ju ett demokratiskt problem, säger Maj Karlsson.

Kritik mot alla riksdagspartier

En av forskarna i artikeln säger att han tycker att inget parti i riksdagen har tagit tydlig ställning mot den här fördomsfulla bilden av försörjningsstödsmottagarna.

Det gäller ju även Vänsterpartiet i så fall? 

– Då har jag misslyckats med mitt jobb, Nej, det stämmer faktiskt inte, säger Maj Karlsson.

Hon tar upp att Vänsterpartiet bland annat anmält till Konstitutionsutskottet att försörjningsstödet inte räknats upp enligt gällande regler under många mandatperioder, vilket också ledde till kritik från Konstitutionsutskottet. 

Men när bidragstaket debatterades i exempelvis partiledaredebatten i SVT Agenda sa inte Nooshi Dadgostar att beskrivningen inte stämmer, utan hon pratade enbart om arbetslösheten. Har forskaren inte rätt i att ni tar för lite ställning för den här gruppen?

– Nej, jag skulle inte säga att vi tar för lite ställning. Jag kan inte svara på varför Nooshi Dadgostar svarade som hon gjorde. Men jag kan tänka mig att det har att göra med hur debatten som sådan är upplagd. Du har inte möjlighet att ha stora, långa resonemang om ett komplext system i det formatet. Om jag ska vara krass så är det ju heller inte helt lätt att komma ut i de här frågorna.

Malte Tängmark Roos, (MP) håller inte heller med om forskarnas syn på att inga riksdagspartier skulle ha försvarat gruppen tillräckligt.

– Det får ju stå för dem. Jag anser att vi har varit extremt tydliga i media när vi har gjort intervjuer, i interpellationsdebatter, i riksdagsdebatter och i frågestunder i riksdagen. 

Socialdemokraterna

I Syres granskning ger forskare en känga specifikt till Socialdemokraterna för att vara del av den hårda tonen när det gäller försörjningsstödet. Därför har Syre särskilt sökt Fredrik Lundh Sammeli (S), vice ordförande i socialutskottet, för en kommentar, men han återkommer inte. 

Däremot mejlar socialdemokraten Jessica Rodén, som sitter i socialförsäkringsutskottet. Hon reagerar på ministrarnas missvisande påståenden. 

”Det är inte det enda området där regeringen far med osanningar, det är otroligt illa att de gör på det här sättet. Kring just den här frågan är det tydligt att det handlar om deras syn på människor, att de tror att den som är sjuk eller av andra anledningar inte kan jobba bara är lata”, skriver hon.

Även socialdemokraten Dženan Čišija, suppleant i riksdagens socialutskott, hör av sig via mejl. Han berättar att han själv har erfarenhet av etnisk rensning och flykt för livet, och därför reagerar starkt på politiska berättelser som framställer vissa människor som ”de andra”. 

”När regeringen gång på gång beskriver invandrare och människor i ekonomisk utsatthet som ett särskilt problemkollektiv  (…) då skapas en berättelse där majoriteten ska känna samhörighet genom att ta avstånd från en minoritet. (…) Så bygger man inte ett starkare Sverige. Så riskerar man i stället att riva isär landet.”

Dženan Čišija berättar att hans hem är i Angered, Göteborg. Flera områden där klassas som utsatta av polisen. 

”Människor där vill arbeta, bidra och bygga sina liv. Vi behöver inte mer misstänkliggörande. Vi behöver bättre skolor, fler jobb, fungerande integration och framtidstro för våra barn,” skriver han.

”En statsman ska inte anpassa sig till en hårdare ton eller till en mer polariserad syn på landets invånare. Regeringen ska i stället höja nivån, hålla ihop Sverige och stå upp för fakta och alla människors lika värde. Inte acceptera, eller förstärka en utveckling där vi delar upp människor i vi och de”, skriver Dženan Čišija.

Syre har mejlat granskningen även till övriga ledamöter i socialutskottet och socialförsäkringsutskottet, men av de andra partierna är det bara en sverigedemokrat som hör av sig om att hon inte hinner svara. men ”tusen tack för din fråga,” skriver hon. 

Syre söker regeringen.