Att polisen har ett våldsmonopol kommer med ett stort ansvar. Polisen får endast använda våld när andra metoder har bedömts som utsiktslösa, och våldet måste alltid stå i proportion till det hot som polisen står inför. Exakt vad som är proportionerligt kan alltid diskuteras och i riktigt allvarliga fall, som när en polis dödar en annan person, startas alltid en utredning för att avgöra om våldet var nödvändigt.
Detta är fallet i Sverige liksom i många andra europeiska länder, dock snart inte längre i det EU-land där polisen skjuter flest personer varje år, nämligen Frankrike. En ny lag, som nyligen röstades igenom i det franska parlamentet, utgår nämligen från att polisen har handlat rätt, även när hen har dödat en person. Det går förstås fortfarande att straffa poliser som agerat fel, men det blir nu upp till den som drabbats av våldet, eller dennes anhöriga, att driva rättsprocessen.
Lagförslaget har lett till massiva protester, bland annat har 700 000 personer krävt att parlamentet ska ta upp lagen på nytt. Även om så inte blir fallet så måste den först godkännas av senaten och Författningsrådet innan den kan bli verklighet. Men eftersom både mittenkoalitionen, Republikanerna och högerextrema Nationell samling backar lagen är det stor risk att den kommer baxas igenom.
Att det är den drabbade som ska driva utredningen är ungefär lika absurt som att asylsökande själva måste bevisa att de kan bli förföljda eller fängslade om de återvänder. Det är en bakvänd ordning som bara gynnar dem som har makten och som vill se mer repressivt våld, eller fler utvisningar.
Frankrike har en lång historia av våld från polisen. 1961, efter att den algeriska självständighetsrörelsen FLN utfört en rad bombattacker som dödade elva poliser, så gick den franska polisen ut och mördade minst fyrtio algerier (enligt vissa källor så många som 200-300) i en av de värsta massakrerna i Frankrike i modern tid.
Även på senare år har den franska polisen fått hård kritik. Under Emmanuel Macrons tid vid makten har användningen av tårgas och gummikulor ökat. Under upploppen i Frankrike 2023 slog en polis så hårt på en journalists pung att han förlorade en testikel. Under 2021 stämde sex människorättsorganisationer den franska staten eftersom man menade att polisen systematiskt diskriminerar medborgare på etniska grunder. 2017 infördes dessutom en lag som ger den franska polisen större rätt att använda sig av skjutvapen, till exempel om någon försöker fly från en brottsplats. Sedan dess har användningen av skjutvapen hos polisen ökat dramatiskt.
Det är mot denna bakgrund som man ska förstå upprördheten inför det nya lagförslaget.
Även här i Sverige finns förstås många historier om när poliser har agerat fel, agerande som i de värsta fallen har fått dödlig utgång. Många kommer säkert ihåg när Eric Torell sköts ihjäl av polisen i Stockholm 2018. Torell, som led av Downs syndrom, bar ett leksaksvapen när polisen sköt honom – trots det friades de inblandade poliserna i domstolen eftersom de bedömdes ha agerat i nödvärn. Det är ungefär så det brukar gå till, det är extremt sällsynt – både i Sverige och i andra länder – att poliser döms för att ha använt sig av övervåld. Men med den nya franska lagstiftningen skulle poliserna kanske inte ens ha ställts inför rätta.
Man kan diskutera länge om det överhuvudtaget är rätt att polisen ska ha rätten att bruka våld. Men en förutsättning för att de ska ha det måste i alla fall vara att allt missbruk beivras. Om inte kan vi i värsta fall få en fascistisk poliskår som använder våld när de känner för det för att sedan gå fria. Det är inte värdigt en rättsstat.
Allt som börjar mogna i trädgården!
Nästan 1 000 personer har dött i ebolautbrottet i Kongo-Kinshasa.
