Vallokalsundersökningen Valu lyckades illa med att förutsäga valresultaten. SVT får i dag kritik för att man haussar upp och använder sig av enkäten på fel sätt.
Den vallokalsundersökning som SVT presenterade när vallokalerna stängde klockan 20 visade på en ledning för oppositionspartierna med 4,5 procentenheter. Men de prognoser och resultat som följde allt eftersom rösterna räknades visade på ett betydligt jämnare lopp. Situationen var liknande vid valet för fyra år sedan och undersökningen får i dag kritik.
”Valu, jadu – det bidde ett fiasko”, skriver DN:s Johan Croneman i sin krönika.
Enligt Aftonbladets ledarskribent Jonna Sima speglar enkätens urval väljarna lika korrekt som en spegel i lustiga huset.
Även forskare har reagerat på Valun. Jesper Strömbäck, professor i journalistik och politisk kommunikation, ifrågasätter hur den presenteras.
– Jag har mindre kritik mot den och mer kritik mot hur SVT använder den och haussar upp den, säger han till Dagens nyheter.
Michael Kucera, ansvarig utgivare för valvakan i SVT, konstaterar att valet blev jämnare än vad Valu förutsåg, men att parti för parti låg man ganska rätt. Men man kan förstås fundera på om man behöver vara ännu tydligare att det inte handlar om ett färdigt resultat, säger han till DN.
Professor Sören Holmberg, statsvetare som varit med och skapat Valu, försvarar mätningarna.
– Vi hade ju jätteframgångsrikt resultat i går. Det var det bästa vi har gjort. Vårt syfte är att mäta vilket resultat partierna har. Inte att mäta de olika blockbildningarna, säger han till Expressen.
