EU-kommissionen slår fast att importerade produkter ska uppfylla samma djurvälfärdskrav som gäller inom EU. Bra, tycker World animal protection, som däremot är kritisk till att det saknas visioner för djurskyddet.
En ny vision för jordbruk och livsmedel presenterades av EU-kommissionen den 19 februari. Det innehåller flera punkter som är viktiga för djuren enligt World animal protection Sverige.
– Det är bra att EU-kommissionen slår fast att man ska ställa samma djurskyddskrav på produkter som importeras till unionen från tredje land, säger generalsekreterare Roger Pettersson.
Det motverkar att produkter som är billigare för att de har tillverkats under sämre förhållanden för djuren konkurrerar ut inhemsk produktion. Win-win för djuren och europeiska lantbrukare, förklarar organisationen Eurogroup for animals, som påpekar att det försäkrar att Europa inte stöttar grymheter i andra länder. Dessutom uppmuntrar det utomeuropeiska länder att stärka djurskyddet för att leva upp till EU:s krav.
Märkning för djurskydd
EU-kommissionen konstaterar att det kan bli aktuellt med en märkning som garanterar en viss djurvälfärd. Eurogroup for animals poängterar att det är avgörande att den följer den kommande lagstiftningen som har utlovats. Det är också viktigt att lantbrukare som går längre än minimikraven belönas för att förbättra djurvälfärden och att ersättningar riktas mot stärkt djurskydd.
Roger Pettersson kommentar att EU-kommissionen borde ha slagit fast att djurens välfärd prioriteras och att ersättning borde betalas ut för allt som görs utöver gemensamma EU-regler, även om det är något som upptas i nationell lagstiftning.
Ett argument som ofta framförs för att ta bort beteskravet för kor är att det inte betalas ut någon ersättning från EU för insatser som går utöver EU-krav om det är lagstiftat nationellt. Kobönder som frivilligt släpper ut sina kor på bete om beteskravet tas bort skulle alltså kunna söka ekonomiskt stöd för det om beteskravet togs bort. Bland andra World animal protection har däremot påpekat att det ändå inte är säkert att något stöd betalas ut.
”Rätt till bra liv”
Roger Pettersson är också kritisk till att EU:s nya visionsdokument saknar visioner.
– Dokumentet innehåller saker som är viktiga för djuren och för djurskyddet, men på djurskyddsområdet saknas visionen. Det är visionslöst. EU-kommissionen borde ha slagit fast att djur är kännande och upplevande varelser och att man inom lantbruks – och livsmedelsproduktionen ska ta full hänsyn till djurens behov av välfärd. Djur ska ha rätt till bra liv.
Det framförs återigen att den nya djurskyddslagstiftningen ska presenteras, där det har utlovats ett löfte om burförbud inom lantbruket. Men det är inte tydligt.
– EU-kommissionen borde tydligt ha slagit fast att medborgarinitiativet End the Cage Age ska genomföras inom lantbruks- och livsmedelsproduktionen. Burhållning av djur är inte förenlig med djurens behov av välfärd och borde fasas ut snarast möjligt, säger Roger Pettersson.
Eurogroup for animals påpekar också att det saknas förslag på åtgärder och finansiering, liksom en helhetsplan för omställning till hållbara livsmedelssystem. Ansvaret lämnas i stället över till lokala myndigheter. Men inställningen att EU behöver en hållbarhetsplan kräver enligt Eurogroup for animals att den intensiva djuruppfödningen ses över, eftersom den är beroende av importerat foder.
