Andreas Sidkvist har en historia i miljörörelsen och var drivande i Facebookgruppen Tågsemester, som prisades som ”årets inspiratör” av Naturvårdsverket 2020. Han beskriver sig själv som sprungen ur vänstern och den gröna rörelsen. I samband med pandemin blev han i stället en av frontfigurerna i den konspirationistiska rörelse som växte fram och som förenades i en kritik mot restriktioner och vaccinering.

I slutet av 2021 var Sidkvist med och grundade partiet Mod, som framför allt varit ett enfråge-parti, präglat av kritik mot vaccinationer och pandemirestriktioner. Detta utifrån en konspirationistisk världsanalys om en global maktelit som använder covidpandemin för att kontrollera mänskligheten.

Invald i Miljömagasinets styrelse

Sedan kriget i Ukraina har Mod hittat Natomotstånd och kriget som en ny huvudfråga. Men med kritik som hämtad från Kremls talespersoner. I Mod finns också klimatförnekandet representerat genom framför allt den högerextrema profilen Stefan Torsell. Nu har Andreas Sidkvist valts in i styrelsen för Sveriges äldsta gröna nyhetstidning Miljömagasinet.

För Syre berättar Sidkvist att han under en tid funderat på att skapa en egen medieplattform. Hittills har han mest fått uppmärksamhet i högerextrema miljöer och han vill bredda Mods målgrupp. Han säger att han fick upp ögonen för att Miljömagasinet haft ekonomiska problem och att tidningens presstöd är hotat.

– Jag läste att tidningen var i en kris vid årsskiftet och jag har själv funderat på att få igång en mediekanal för att kunna lyfta de frågor som vi vill lyfta i Mod. Alliansfrihet, yttrandefrihet och hela covidvaccinskandalen som vi kallar det. Vi får inte så mycket utrymme i vanliga medier utan får bara in debattartiklar i mindre tidningar och nästan bara sådana som klassas som högerextrema.

– Vi representerar den politiska grenen av den nya folkrörelsen som uppstod under pandemin. Mot de här ickedemokratiska, totalitära lagarna som infördes. Miljömagasinet ska ta tillbaka miljörörelsen och kan samla den. Man har tappat grunden för det man borde fokusera på.

Till Syre vill Sidkvist inte ge detaljer kring sina planer för tidningen.

– Vi är mitt i en process där jag håller på och förankrar de idéerna, jag vet inte riktigt hur mycket jag ska gå in på.Det kanske påverkar processen negativt.

Interndokument: Tidningen ska byta namn

Syre har dock tagit del av ett förslag till krisplan som Andreas Sidkvist framställt. I den framgår att ”All personal sägs upp omgående efter att utgångsläget har klarlagts”.

Samtidigt vill Sidkvist avlöna sig själv. Han vill även byta namn på tidningen ”för att signalera nystarten och för att locka nya prenumeranter och ägare”.
Sidkvist vill döpa tidningen till “Tvär”. Ett annat förslag är att redaktionen flyttas till lokaler som han förfogar över och att Miljömagasinet etablerar samarbeten med organisationer och partier.

Miljömagasinets grundare och största ägare Peter Eller avfärdar dock Sidkvists planer för Miljömagasinet när Syre når honom.

– Detta är hans fantasier. Han skickade ett mejl med sina drömmar till styrelsen. Vi blev totalt överraskade. Han ville flytta redaktionen till sina lokaler. Att tidningen skulle döpas om. Styrelsen kommer aldrig att acceptera hans förslag. Inte en chans, säger Eller.

Andreas Sidkvist ger en delvis annan bild. Han berättar att han kontaktade Miljömagasinets redaktion och hade flera möten med tidningen innan han blev invald i styrelsen.

– Mitt förslag som jag diskuterade var en krisplan, bredda målgruppen, ta in nya skribenter och stöpa om tidningen.

Kommer det bli en tidning som inte längre är partipolitiskt oberoende? Du är ordförande för Mod och vill att tidningen ska lyfta era frågor. 

– Mod är ett tvärpolitiskt parti och vi attraherar folk från alla partier. Vi är inte ett klassiskt höger-vänster parti. Vi har mig från vänsterhållet, vi har sverigedemokrater och liberaler. Vi har yttrandefrihet och allt som har med pandemin att göra. Det finns ingen opposition idag mot krigspolitiken. Alla är för att skicka vapen till Ukraina. På ett år har neutralitet kastats över bord.

Du tar inte upp klimatkrisen. Det är ju en grön tidning?

– Miljöfrågan är en jättestor fråga också. Sen har jag släppt den lite för det som sker i världen med den totalitära utvecklingen. WHO och mäktiga organisationer har väldigt storvulna planer om vaccinering och hur världen ska styras.

– Man ska styra människors beteende genom global övervakning och kontroll och de har också kidnappat miljöfrågan vilket jag tycker är problematiskt. Att man måste göra vissa inskränkningar i demokratin och mänskliga rättigheter för ett högre syfte. Miljörörelsen ska inte anamma allt som kommer från FN och världsekonomiskt forum.

Andreas Sidkvist beskriver miljörörelsen och vänstern som naiva som ”blint följer eliten”. För Syre berättar han att han själv börjat ifrågasätta ”narrativet” kring klimatkrisen.

– Jag såg en nu pensionerad miljöjournalist som länge jobbat för Sveriges radio som förklarade att IPCC-rapporterna har blivit mer och mer politiserade och istället för att ta upp alla aspekter av den globala uppvärmningen fokuserar på den mänskliga faktorn i den globala uppvärmningen. En politisk beställning helt enkelt. Sådana uttalanden och andra visselblåsare gör att jag är öppen för diskussioner, säger Sidkvist.

– Mitt förtroende för överstatliga organisationer som kan influeras eller påverkas av de här mäktiga krafterna har påverkat. Jag är inte lika bergsäker längre på att alla problemformuleringar är helt neutrala, fortsätter han.

Att FN:s klimatpanel IPCC-rapporter skulle vara politiserade stämmer inte och är en myt som är vanlig bland klimatskeptiker.

Sidkvist försvarar även riksdagsledamoten Elsa Widding (SD), som profilerat sig genom att sprida myter om klimatkrisen och beskriva den som ”klimatalarmism”.

– Elsa Widding målas upp som en klimatförnekare i riksdagen. Jag såg hennes första debatt och då diskuterade de klimatet och IPCC-rapporten. Mitt intryck av den debatten var att miljöpartisten ingav mindre förtroende då Widding faktiskt läst rapporterna. Många i miljörörelsen och vänstern är väldigt naiva och inte ifrågasättande. Man är som några nickedockor nästan som i Sovjet. Man sluter upp bakom systemmedia. Man sluter upp bakom narrativ med blind övertygelse. Utan att ifrågasätta ska man hata SD. Alla som säger emot är klimatfascister, säger Sidkvist.

Förenas med extremhögern

Mods och Andreas Sidkvists världsbild delas av flera i ett myller av initiativ som växte fram i samband proteströrelsen mot covidrestriktioner och vaccinationsprogram. Däribland den så kallade Frihetsrörelsen som organiserade flera större demonstrationer. Mod var också i ett tidigt skede i samtal med Frihetsrörelsens nu nedlagda parti Rikslagen.

Tidigt fångades proteströrelsen upp av redan etablerade, högerextrema aktörer. Bland annat anslöt sig den högerextrema profilen Stefan Torsell som skriver för högerextrema och utpräglat antisemitiska Nya tider (tidigare Nationaldemokraternas tidning Nationell idag) till Mods styrelse. Han ställde även upp i riksdagsvalet och är idag en av partiets frontfigurer.

Det var också kretsen kring det högerextrema och Kremlvänliga så kallade Nätverket, med flera medier – bland dem Nya tider och Swebbtv  – som kom att bli en plattform för frontfigurerna i anti lockdown-rörelsen. Nätverkets högerextrema bokmässa är en samlingsplats för vit makt-profiler, högerextrema partier som Alternativ för Sverige och högerextrema alternativmedier.

Vid Nätverkets senaste bokmässa i mars 2022 deltog även Andreas Sidkvist, tillsammans med talare och organisationer från vit makt-miljön. På bokmässan som Sidkvist deltog lanserades en antisemitisk och konspirationistisk ”dokumentär” av medieplattformen Palaestra Media och Jonas Nilsson, en förgrundsgestalt i den svenska vit makt-miljön, med bakgrund i flera nazistiska partier och organisationer.

Dokumentärens budskap: en global maktelit försöker upplösa nationerna och tvinga på samhällen mångfald och så kallad politisk korrekthet – en historisk exposé som landar i samma antisemitiska propaganda som Nazistyskland förfinade. Den judiska familjen Rothschild drar i trådarna för att lägga världen under sig. För att driva igenom agendan används idag ”klimathysteri” och covid-epidemin, enligt den högerextrema propagandafilmen. Temat för bokmässan var ”Yttrandefrihet och finanseliten”.

Klimatförnekande och Kremlpropaganda

Klimatförnekandet är centralt för moderna högerextrema konspirationsteorier. Den del av extremhögern som representerades tillsammans med Mod och Sidkvist på bokmässan präglas också av ett stöd för Kreml. Samtliga alternativmedier som närvarade på mässan sprider de ryska förklaringsmodellerna och ryska desinformationskampanjer om Rysslands krig i Ukraina.

Andreas Sidkvist säger om sin medverkan på bokmässan:

– Jag har känt mig orolig och skeptisk i början men har fått omvärdera mycket av mina åsikter om vad som ska klassas som högerextremt. Jag tänker så här; antingen står vi ensamma och säger att vi är mitten eller så går vi ihop med andra som tycker liknande. Det finns något som heter enhetsfront, man kan gå ihop och enas kring en fråga utan att man håller med om vilken världsordning som är bäst, säger Sidkvist.

– Jag har blivit uthängd som en foliehatt. Om det är det utrymmet jag får i vanliga medier och jag istället blir inbjuden på konferenser som lyfter just covidfrågan och att makten flyttas längre bort från människor så känns det rätt att vara med. Teman på den konferensen var i linje med vad många av våra medlemmar oroar sig över, fortsätter han.

Du arbetar tätt med Torsell. Han har ju varit i Nya tider jättelänge och han skriver på Facebook och i andra sammanhang både högerextremt och klimatförnekande. 

– Jag kan tänka mig vad du menar med högerextremt. Jag intervjuade honom för några veckor sedan. Han beskriver sig som borgerlig vänster. Tittar man på samhällsdebatten så kanske det som var extremt har blivit mer normalt eftersom SD har vuxit. Nu pratar sossarna som Sverigedemokraterna. Så hela debatten har svängt. Jag har själv försvarat det mångkulturella samhället och varit en klassisk vänsterliberal. Jag har inget problem med det mångkulturella samhället. Men samtidigt är det ett faktum att det gått åt helvete på många sätt.

Deltog på antisemitisk podd

Andreas Sidkvist har även deltagit på den grovt antisemitiska konspirationistiska podden Cui bono vars förening med samma namn anordnat flera antisemitiska föreläsningar.

I februari var den ökände förintelseförnekaren och antisemiten Ahmed Rami föreläsare i föreningens regi. Han hyllade Adolf Hitler som den ”enda västerländska världsledaren som förstått judefrågan”, ”En ledare som kom i rätt tid och på rätt plats”.

Judar beskrev han som bakterier.

”I samhället finns de som spelar mikrobernas roll som är födda och programmerade till det. Judarna har alltid funnits i alla länder i alla tider och de har alltid spelat samma roll. De spelar alltså, jag säger inte att de är bakterier, men de spelar bakteriernas roll i samhället. De som kämpar mot den judiska makten de spelar antikropparnas roll. När judiska makten växer starka är de inte judarna som är starka. Det är icke-judarna som är svaga”.

Mot slutet uppmanade Rami publiken att agera:

”De är som bakterier, de finns där. Skapade av naturen för att spela bakteriernas roll. Deras jobb. Men du och andra som är emot det här är antikroppar. Ni måste göra ert jobb. Inte genom att prata bra om mikrober. Nej mikrober ska bekämpas eller begränsas.”

– De var intresserade av vad jag hade att säga. Jag har inte tackat nej till några medier. Om jag kan få folk som varit med i SD att gå med i Mod och stå upp för mänskliga rättigheter och ha en nyanserad diskussion och konstruktiva förslag på de problem som vi alla kan se finns så är det positivt, säger Andreas Sidkvist om medverkan på podden.

– Den här beröringsskräcken och den här demoniseringen där man rasiststämplar, eller högerextremstämplar alla som inte håller med i olika frågor är kontraproduktiv.

I intervjun med Syre tar Sidkvist samtidigt avstånd från antisemitiska konspirationsteorier.

– Jag håller inte med om det absolut inte. Samtidigt ska det inte förbjudas. Jag tycker det är problematiskt när man ska tysta människor. Det är en sovjetisk tankefigur. Man får inte tänka, man får inte ifrågasätta utan man ska bara hålla med. Att ifrågasätta att jorden är rund känns konstigt, men det är klart att folk ska få tycka olika. Men jag håller absolut inte med om förintelseförnekandet.

Andreas Sidkvist har också låtit publicera sina texter på den pronazistiska och konspirationsteoretiska sajten Nya Dagbladet.

Relativiserar Förintelsen

Andreas Sidkvist har själv relativiserat Förintelsen, något som är vanligt i den så kallade antivax-rörelsen. I ett inlägg på Facebook den 13 december 2021 citerade han Anne Franks dagbok om förföljelsen av judar och jämförde med covidrestriktioner.

”Vad är egentligen skillnaden?”

Rysslands krig i Ukraina målar han återkommande ut som initierat av USA. I ett inlägg från februari skriver han ”de” och lägger upp en bild som illustrerar att folket blir hypnotiserade av kriser bland annat pekas Rysslands krig ut som en avledningsmanöver.

”Vilken show de bjuder på! Allt för att avleda vår uppmärksamhet och försöka förleda oss”.

När jag läser är det väldigt mycket kritik mot Nato och USA och väldigt lite om Ryssland?

– Hela kriget bygger på att vi ska hata Putin och Ryssland. Att det Ryssland gör är helt oförklarligt och att Putin har storhetsvansinne och vill ta över hela Europa. Därför måste vi skicka allt vi har till Ukraina som är utsatta för den här hemska diktatorn som har storhetsvansinne. Hela krigets rättfärdigande bygger på den berättelsen.

– En amerikansk senator beskrev det som att det här kriget beror på en CIA-stödd statskupp. Nato och CIA har planerat det här kriget. Hans ingång var att han var upprörd för att USA gör detta.

Din beskrivning låter precis som den ryska beskrivningen av kriget? 

– Det är möjligt. Jag tror västs propaganda är mycket bättre än den ryska. Här i väst inser de flesta inte att det är propaganda. Alla håller med varandra. Det är en extrem propaganda. Det är helt galet. Oppositionen och fredsrörelsen är extremt svaga i Sverige. Det behöver vi ändra på. Och då kan en nystart av Miljömagasinet vara ett sätt.

Miljömagasinets största ägare tar avstånd

Peter Eller, storägare och grundare av Miljömagasinet, samt tillförordnad ansvarig utgivare för tidningen, är en av dem som varit i möten med Andreas Sidkvist.

Till Syre säger han att han inte fått höra de ståndpunkter som Sidkvist lyfter fram innan.

– Jag kan tänka mig att ha människor från höger till vänster i tidningen, men inte extremister, säger han.

– Klimatfrågan är den största frågan parallellt med atomfrågan, atomreaktorerna och atomvapen. Det är grunden för Miljömagasinet. Han har inte berättat det du säger för mig. Vi har en bolagsstämma som kommer.Han behöver inte sitta hos i evigheter. Passar han absolut inte oss i miljödebatten då spolar vi honom.

Peter Eller avslutar intervjun:

– Tack för det här samtalet. Jag lovar dig vi kommer aldrig att bli en högerextrem tidning så länge jag finns med och vi tror på antirasism.

Fotnot: Syres ägare och chefredaktör Lennart Fernström äger även drygt 20 procent av Miljömagasinet. Han har dock aldrig suttit i styrelsen eller haft något annat uppdrag på tidningen. Syres redaktionschef Benita Eklund jobbade på tidningen från millennieskiftet fram till 2015 och äger några enstaka aktier. Denna artikel har därför nyhetschef Jenny Rönngren varit redaktör för.

Läs mer

Pronazistiska Nya dagbladet publicerade Miljömagasinets texter