Regeringens övergångsbudget för 2027 innebär 20 procent mindre pengar till klimat, miljö och natur, i ett läge där avståndet till klimatmålen ökar och expertmyndigheter har efterlyst stora satsningar för naturen. Naturskyddsföreningen och WWF är starkt kritiska till nedskärningarna.
I dag har övergångsregeringen med finansminister Elisabeth Svantesson (M) i spetsen överlämnat budgetpropositionen för 2027 till riksdagen. En övergångsbudget bör inte innehålla ny politik, utan huvudprincipen är att den utformas med utgångspunkt i den senaste beslutade budgeten för 2026.
Regeringen gör dock flera undantag från huvudprincipen, och lyfter själva satsningar på försvaret, höjd åldersgräns för jobbskatteavdraget och mer pengar till kriminalvården.
Men även inom utgiftsområdet klimat, miljö och natur finns förändringar. Budgeten för området är krympt från 24 miljarder till 19 mellan 2026 och 2027, vilket motsvarar en tjugoprocentig sänkning.
Mindre pengar för att skydda värdefull natur
Mest anmärkningsvärt enligt Naturskyddsföreningen är att pengarna till skydd av värdefull natur minskas med en tredjedel, från 1186 till 776 miljoner kronor. Detta trots att stora neddragningar redan gjorts de senaste fyra åren.
Budgeten för 2027 motsvarar enligt organisationen bara en sjättedel av vad Skogsstyrelsen och Naturvårdsverket bedömer behövs för att stoppa förlusterna av värdefull skog.
– Att man nu skär ner ännu mer på skyddet till vår natur är en katastrof. Det här betyder ännu mindre pengar för att ersätta skogsägare vilket kommer leda till att våra sista oskyddade ur- och naturskogar riskerar att huggas ner i ännu snabbare takt. Det är vårt gemensamma naturarv som riskerar att gå förlorat, säger Beatrice Rindevall, ordförande för Naturskyddsföreningen, i en kommentar.
Som skäl till det minskade anslaget för skydd av värdefull natur anges i övergångsbudgeten att det rört sig om en tillfällig satsning som upphör vid årsskiftet 2026. ”Uppenbart tillfälliga satsningar från tidigare budgetår som upphör vid utgången av 2026 har inte förlängts”, skriver regeringen i budgeten.
Som Syre tidigare har berättat om behöver Sverige skjuta till betydligt mer pengar för att nå upp till EU:s krav på naturrestaurering, enligt expertmyndigheter och forskare. I underlaget för hur man ska nå upp till EU:s minimininå, skriver Naturvårdsverket och ytterligare fyra myndigheter att ytterligare 11 miljarder per år behövs för naturrestaurering.
”Allvarliga konsekvenser”
Även WWF är kritiska till den nya övergångsbudgeten.
– Om den här budgeten går igenom så fortsätter nedgången för svensk natur, och det kommer att få allvarliga konsekvenser, säger Gustaf Lind, generalsekreterare på Världsnaturfonden WWF, i en kommentar.
För att Sverige ska leva upp till sina åtaganden inom FN och EU när det gäller natur och klimat behövs storskaliga satsningar, enligt Gustaf Lind.
I regeringens klimatredovisning som nyligen publicerades stod klart att gapet för att nå både de svenska klimatmålen och Sveriges åtagande till EU:s klimatmål växer, vilket Syre har rapporterat om.
– Med den här budgeten tar Sverige inte sitt ansvar för den klimatkris vi befinner oss i. Om Sverige ska nå klimatmålen till 2030 och leva upp till Parisavtalet krävs betydligt större satsningar på utsläppsminskande åtgärder, säger Gustaf Lind.
WWF lyfter även att det blir mindre pengar till att bekämpa invasiva främmande arter, eftersom tillfälliga satsningar inom området inte förlängs. Eftersom invasiva främmande arter är en av de främsta drivkrafterna bakom förlusten av biologisk mångfald borde satsningar för att bekämpa dem inte vara tillfälliga, enligt WWF.
Syre har utan framgång sökt klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari (L).
