Klimataktivisten Tina Kronberg har dömts till två månaders fängelse för en aktion som hon genomförde på Malmö flygplats förra året.
– Det är lite blandade känslor, men jag är inte särskilt förvånad, säger hon.
Det var i april förra året som Tina Kronberg och ytterligare en klimataktivist från Återställ våtmarker klippte upp ett stängsel på Malmö flygplats och tog sig in på landningsbaneområdet och höll upp en banderoll. Tina Kronberg låste också fast sig vid en stolpe på området.
Nu döms hon till två månaders fängelse för skadegörelse och obehörigt tillträde till skyddsobjekt. Hennes medaktivist döms till villkorlig dom och 30 dagsböter. Att det blir så olika påföljder beror på att Tina Kronberg hade en villkorlig dom sedan tidigare, efter att hon deltagit i en aktion under Let’s dance.
– Jag hade väntat på att en fängelsedom skulle komma förr eller senare, eftersom jag gjort så många aktioner genom åren. I dag var den dagen, säger hon till Syre.
Hon verkar ta det hela med ro.
– Jag kommer passa på när jag sitter av tiden, och se till att läsa, skriva och njuta av mobilfri tid. Det är det bästa med att vara inlåst, säger hon och berättar om den gång hon suttit häktad.
Kritisk mot domstolens resonemang
Även om hon räknat med att bli dömd, som konsekvens av sin klimataktivism, så är hon kritisk till hur domstolen resonerat på några punkter.
– Vi åberopade nödrätten, att det handlar om att avvärja en akut fara. Och för det ville vi kalla två expertvittnen som kan förklara hur akut klimatkrisen är. Men vi blev nekade det. Domstolen menade att det är ”allmänt känt att det föreligger en så kallad klimatkris”. Men bara det att de skriver ”så kallad”, det gör att det är tvetydigt om alla verkligen känner till hur allvarligt läget är. Vi tyckte det var relevant att ha experter på plats.
Domstolen skriver i sin bedömning att Högsta domstolen visserligen bedömt att nödrätten ibland kan användas, men ”för att en invändning om nöd ska kunna leda till ansvarsfrihet krävs dock att gärningen på ett någorlunda konkret och omedelbart sätt kan bidra till att rädda det intresse som hotas och som ligger till grund för nödsituationen”.
Tingsrätten skriver vidare:
”Gärningarna kunde inte på ett så konkret och omedelbart sätt bidra till ett avvärjande av klimatkrisen att de kan vara tillåtna med hänsyn till nöd eller putativ (inbillad) nöd.”
– Vi förstår ju också att vi inte avvärjer hela klimatkrisen med vår aktion. Men det handlar om att bidra till en samlad bild. Min advokat Markus försökte visa på det och på hur Återställ Våtmarkers aktioner tillsammans har fått stort genomslag både i media och i politiken, säger Tina Kronberg.
Viktigt att agera
Hon betonar också att såväl FN som människorättsförsvarare kritiserat hårda domar mot klimataktivister i allmänhet.
– Hårda straff mot fredliga protester är inte proportionerligt, vare sig enligt FN-konventionen eller Europakonventionen. FN kritiserar ju denna typ av repression som stater använder mot klimataktivister och miljöförsvarare.
Själv känner hon sig stolt över att faktiskt agera.
– Det känns viktigt att agera i linje med det man tror på i en såpass svår och pressad situation som vi just nu befinner oss i. Att vi vågar agera, i solidaritet med de som redan i dag drabbas av olika naturkatastrofer, i vårt land och i andra länder.
– För min egen del så känns det som en piss i havet att sitta inlåst, jämfört med allt lidande som redan finns lokalt och globalt. Jag kan inte förstå hur det inte skulle handla om ett hot mot liv och hälsa när naturkatastrof efter naturkatastrof avlöser varandra och människor dör och tvingas lämna sina hem…
