Sveriges klimatansvar kan för första gången prövas i tingsrätten, i det så kallade Auroramålets andra försök att stämma staten. Det står klar efter att Justitiekanslern nu svarat på stämningsansökan.
I februari lämnade ungdomarna i Auroramålet för andra gången in en stämning mot staten, som nu har svarat genom Justitiekanslern. JK håller inte med om att statens bristande klimatarbete kränker ungas rättigheter – men går med på att frågan prövas i domstol.
För ett drygt år sedan beslutade Högsta domstolen att inte pröva ungdomarna i det så kallade Auroramålets stämning mot staten, men öppnade samtidigt för att en annorlunda utformad klimattalan skulle kunna prövas. I februari i år lämnades en sådan in till Stockholms tingsrätt, och i veckan svarade staten, företrädd av JK.
Staten accepterar att fallet prövas, med hänvisning till att Aurora nu stämmer staten som förening istället för som individer, vilket tidigare var fallet. JK hänvisar till det uppmärksammade fallet Klimaseniorinnen mot Schweiz, där pensionärer vann en historisk seger i Europadomstolen i ett liknande mål.
Svaret innebär att en svensk tingsrätt för första gången kan ta ställning till om Sveriges klimatarbete är tillräckligt för att skydda mänskliga rättigheter från klimatkrisens effekter.
– Vi väljer att stämma staten trots den ekonomiska risk det innebär för oss, för vår privatekonomiska framtid spelar ganska liten roll om vi ärver ett klimat som det inte går att leva ett hälsosamt liv i. Vi använder de demokratiska verktyg vi har för att pressa fram tillräckliga klimatåtgärder – nu behöver alla andra göra det med oss, säger Ida Edling från Aurora i en kommentar.
JK vidhåller dock att Sveriges klimatarbete är tillräckligt för att skydda mänskliga rättigheter och att Aurora-ungdomarna därför har fel i sak. Staten efterfrågar även ett förhandsavgörande från EU-domstolen innan frågan prövas.
