I snart tre år har svensk och västerländsk medierapportering om Gaza präglats av allvarliga brister. Förra sommaren konstaterade femhundra svenska journalister, författare och skribenter i ett upprop i Expressen att etablerade medier i Sverige, Europa och USA genom sin undermåliga rapportering bidragit till att legitimera det som allt fler folkmordsexperter nu beskriver som ett pågående folkmord. De drog parallellen till Rwanda, där internationella mediers underlåtenhet att rapportera fick dödliga konsekvenser och senare beskrevs som tyst medverkan.
Sedan dess har det tyvärr inte blivit så mycket bättre. Men – varje dag är en ny dag, med nya möjligheter! Att man har misslyckats med rapporteringen tidigare betyder inte att man behöver fortsätta göra det. Därför tänkte jag här presentera en förstklassig möjlighet för Sveriges journalister att faktiskt ställa politikerna mot väggen när det kommer till Sveriges Israelpolitik.
Tisdagen den 23 juni publicerade nämligen FN:s oberoende kommission en rapport som slår fast att Israel avsiktligt dödat och skadat barn som en del av en strategi för att förstöra det “biologiska fortlöpandet”. Minst 20 179 barn dödades och 44 143 skadades mellan den 7 oktober 2023 och eldupphöret i oktober 2025. För att citera rapporten: ”baserat på den granskade bevisningen, och i enlighet med sina tidigare rapporter, finner kommissionen på rimliga grunder att de israeliska myndigheterna och de israeliska säkerhetsstyrkorna har fortsatt att begå folkmordsbrott, brott mot mänskligheten och krigsförbrytelser i Gazaremsan samt krigsförbrytelser på Västbanken, inklusive Östra Jerusalem.” Slutsatsen är därmed att Israels dödande av palestinier i Gaza utgör folkmord.
Ulf Kristersson, och andra ministrar i Tidöregeringen, har konsekvent vägrat att kalla Israels dödande av palestinier i Gaza för folkmord. Förra sommaren, i en intervju i Sveriges radios Studio Ett, hävdade statsministern att regeringen “ligger på den israeliska regeringen väldigt, väldigt hårt” – samtidigt som han upprepade mantrat att man överlåter till internationella domstolar att avgöra om det rör sig om folkmord, och att regeringen inte ska ha “egna åsikter” i frågan.
Nu har journalisterna chansen. FN:s råd för mänskliga rättigheter har, genom sin oberoende kommission, slagit fast att Israel gör sig skyldiga till folkmord i Gaza. Rådet är visserligen inte en domstol – men det är ett av FN:s mest inflytelserika organ i dessa frågor, och internationella domstolar bygger ofta sina bedömningar på just de rapporter som rådet tar fram. Att låta Kristersson hänvisa till domstolarna samtidigt som man ignorerar det underlag domstolarna själva lutar sig mot är onekligen en knepig hållning.
Just nu befinner sig både politikreportrar och politiker på plats i Almedalen. Ett ypperligt tillfälle att ställa kritiska frågor till politiker gällande deras Israel–Gaza-politik. Är du journalist på plats? Här är frågorna jag hoppas att SVT, SR, TV4, Aftonbladet, Expressen, DN, SvD och andra medier för den delen ställer till politikerna den här veckan.
Om folkmordsrapporten och regeringens hållning: Hur ställer sig regeringen till att FN:s råd för mänskliga rättigheter nu slår fast att det rör sig om folkmord? Om man inte vill kommentera detta – varför inte? Innebär hållningen att Sverige inte avser att ta hänsyn till rapporter från FN:s råd för mänskliga rättigheter? Undergräver det inte förtroendet för internationella rättsstatsprinciper att enbart hänvisa till domstolar, när man samtidigt bortser från det underlag domstolarna bygger på? Varför väljer Sverige en annan väg än många andra länder som har kallat det för folkmord?
Om UNRWA: Sverige var länge en av världens största och mest långsiktiga givare till UNRWA, FN:s huvudsakliga hjälporganisation för palestinska flyktingar. I december 2024 avslutade Sverige sitt stöd och har sedan dess inte återupptagit det – trots att ICJ i oktober 2025 slog fast att anklagelserna mot UNRWA saknar grund. När avser Sverige att återuppta sitt stöd till organisationen?
Om handelsförbudet mot illegala bosättningar: ICJ fastslog i juli 2024 att Israels ockupation av palestinskt territorium är olaglig och att alla stater är skyldiga att förbjuda handel med illegala bosättningar. Spanien har infört ett sådant förbud. Irland, Nederländerna, Slovenien och Belgien har åtagit sig att göra detsamma. Sverige har lagt fram ett förslag om höjda tullar – ett förslag som sju svenska och internationella rättighetsorganisationer bedömer som otillräckligt för att uppfylla domstolens krav. Varför väljer Sverige höjda tullar framför ett fullständigt handelsförbud?
Om ICC:s arresteringsorder: ICC utfärdade i november 2024 arresteringsorder mot Israels premiärminister Benjamin Netanyahu och tidigare försvarsminister Yoav Gallant för krigsbrott och brott mot mänskligheten. Avser Sverige att verkställa dessa order om Netanyahu eller Gallant befinner sig på svensk mark? Och avser Sverige att stå fast vid sina skyldigheter enligt Romstadgan, när USA nu sanktionerar ICC:s egna åklagare och domare?
Många av Sveriges politiker talar regelbundet om vikten av en regelbaserad världsordning. Den här veckan i Almedalen är ett ypperligt tillfälle att fråga dem vad det betyder i praktiken. Gör om, gör rätt!
Lionel Messi slår världsrekordet i antalet VM-mål i fotboll.
Ökad algblomning i Östersjön.
