Tech-företaget Palantir har fått hård kritik för hur deras övervakningsteknik använts av Ice för att hitta invandrare i USA och i krigen i Palestina och Iran. Men samtidigt som andra europeiska länder uppmanar till att använda europeiska alternativ så investerar den svenska regeringen i företaget – varför? frågar sig Jonatan Michaneck.
DEBATT. För drygt en vecka sedan gick regeringen i Spanien ut med en stark uppmaning till departementen. Avbryt och undvik allt samarbete med det amerikanska tech-företaget Palantir, det riskerar nationens suveränitet.
Tidigare har Frankrike, Tyskland, Nederländerna och Storbritannien börjat hantera bolaget kritiskt och istället uppmanat till nationella eller i alla fall europeiska alternativ. Kritiken handlar just om riskerna med att personliga uppgifter hanteras av ett utländskt företag. Palantir är inte heller vilket företag som helst, nyligen publicerade VD:n Alexander Karp ett manifest med bland uppmaningar till Silicon Valley att bidra till militären och brottsbekämpning, och andra punkter om överlägsna kulturer och kritik mot tysk och japansk demilitarisering efter andra världskriget.
När våra närmaste allierade i EU vänder Palantir och USA ryggen, då måste vi fråga oss: Varför investerar vår regering i övervakningsprogram från USA när riskerna är så stora? Och varför har det hela skett bakom ryggen på svenska folket?
Det finns ingen offentlig information om avtal, kostnad, eller omfattning men läckta chattar, dokument, och Palantiranställda med visitkort till polishuset i Stockholm, vittnar om ett fördjupat samarbete med Polisen. Detta blir förstås mycket mer intressant när man ser till lagändringen som innebär att polisen från och med första juli får använda AI för ansiktsigenkänning i realtid med hjälp av kamerabevakning på gator och torg. Palantir har det senaste året använts av Ice i USA i deras kritiserade räder mot invandrare vilket lett till protester och frågor om brott mot mänskliga rättigheter.
Nyligen uppdagade Dagens ETC dessutom att Försvarsmakten har köpt in Palantirs Maven Smart System i september 2025. När överbefälhavaren Michael Claesson möts av uppgifterna i Almedalen vägrar han svara på några frågor. I samma artikel lyfter författarna hur Maven Smart System är betydligt mindre noggrant och träffsäkert än mänskliga analytiker, om än snabbare än människan. Frågan är vad vi värderar mest, noggrannhet eller förstörelse.
Att övervakningsteknik ofta är hemligstämplad är ingen nyhet. Det som förefaller särskilt allvarligt i fallet med Palantir i Sverige är just valet av det Miami-baserade företaget när FN:s människorättsorgan anklagat dem för brott mot mänskliga rättigheter i USA, där Ice använt programmen för att hitta invandrare. Palantir har även använts i Palestina och Iran, där deras AI-verktyg varit inblandade i tragedier, som bombandet av flickskolan i Minab med över 175 dödsoffer.
Det är svårt att dra en säker slutsats om varför Sverige fördjupat samarbetena med Palantir men fallet måste uppmärksammas mer. Sannolikheten är att övervakningen av Sveriges medborgare är mer omfattande än vad vi känner till och den stora risken är att informationen överförs direkt till ett Trumpvänligt USA, där politiska motståndare i allt högre utsträckning målas upp som hot.
