Både israeler och palestinier har rätt till frihet, säkerhet och självbestämmande, skriver Andreas Melander i en ny replik till Taha Khatab och frågar om Khatab tar avstånd från de budskap som Melander menar framfördes under Palestinamanifestationen i Göteborg den 7 oktober.
DEBATT. Min första replik gällde de terrorhyllningar som enligt Doku förekom vid manifestationen Khatab beskriver som en minnesstund. Kärnfrågan förblir obesvarad.
Den 7 oktober utsattes israeliska civila för massmord och gisslantagande i ett Hamaslett terrorangrepp, en pogrom. Khatab avvisar en rätt att begå folkmord och stjäla hem. Någon sådan rätt har jag aldrig försvarat. Erkänner han israelers rätt till frihet och säkerhet och Israels rätt att existera innanför gröna linjen?
Berättelsen om familjens förlorade hem i Safed förtjänar medkänsla. Egendomsanspråk innebär inte i sig ett förnekande av Israels suveränitet. Men Safed ligger innanför gröna linjen, inte i det palestinska territoriet som ockuperades 1967. Hundratusentals palestinier flydde eller fördrevs 1948. Deras förluster måste erkännas och anspråk på upprättelse tas på allvar. Det rättfärdigar inte att israeler fördrivs från sina hem. Lika tydligt motsätter jag mig bosättningar på ockuperat palestinskt territorium och fördrivning av palestinier.
Inget av folken behöver bevisa äldre eller starkare band till landet för att ha rätt till frihet, säkerhet och självbestämmande. Jag försvarar två suveräna stater med 1967 års linjer som utgångspunkt och överenskomna landbyten.
Enligt Doku beskrevs attacken som nödvändig från scenen och flaggor med Hamasföreträdares porträtt förekom. Khatab ansvarar inte för varje deltagares åsikter. Men när han försvarar sammankomsten är frågan befogad: Tar han avstånd från dessa budskap och från att massmord på civila och gisslantagande framställs som legitimt motstånd?
Fotnot: Taha Khatab har erbjudits att skriva en slutreplik men har avböjt. Han hänvisar istället till sin tidigare replik.
