Virke från skog med höga bevarandevärden ska inte FSC-certifieras som hållbart. Men flera uppmärksammade fall visar att det ändå sker. Nu ska FSC Sverige granskas av moderorganisationen.
– Det är inte svårt att hitta avvikelser, säger Isak Lodin, skogs- och certifieringsexpert på WWF.
En märkning med Forest stewardship council (FSC) ska garantera att skogsbruket bedrivs ansvarsfullt och att skogar med höga bevarandevärden inte avverkas. När så ändå sker kan de certifierade bolagen tilldelas avvikelser från sina certifieringsorgan, privata företag som går i god för deras FSC-stämpel och ansvarar för att reglerna för ett hållbart skogsbruk följs. De besluten kan i sin tur överklagas till Assurance services international (ASI), som granskar själva certifierarna. Nyligen fick Världsnaturfonden WWF rätt i en utredning kopplad till SCA, där bolaget köpte virke från privata skogsägare.
Skyddsvärd skog avverkades
Det certifieringsorgan som SCA anlitat ansåg inte att det förelåg några avvikelser. Men ASI konstaterar flera brister i deras bedömningar. Ett av fallen rörde en nyckelbiotop som avregistrerats på markägarens begäran och senare avverkningsanmälts av SCA. Skogsbolaget avverkade de delar av området som man bedömde höll lägre naturvärden – ett upplägg som ASI underkände. Det fanns också ett skogsområde som avverkats som aldrig registrerats som nyckelbiotop, men som Länsstyrelsen i Västerbotten övervägde att inkludera i ett naturreservat. Av underlaget framgår det att myndigheten hade kontaktat SCA och informerat om att runt 30 procent av det avverkningsanmälda området höll nyckelbiotopsklass. Ändå genomfördes avverkningen. Isak Lodin, skogs- och certifieringsexpert på WWF, säger att de driver ärenden för att åstadkomma förbättringar – och att det inte är svårt att ”hitta brister och avvikelser”.
– Vi får också oftast rätt när vi tar fall till ASI.
SCA: ”Vi har rutiner”
I ett svar till Syre skriver SCA:s presschef Robert Östholm att klagomålet rör bolagets tidigare certifieringsorgan. Bolaget skriver också att det är viktigt för SCA att vid varje avverkning göra naturvärdesbedömningar och undanta de delar av marken som bedöms hålla nyckelbiotopskvalitet.
”Det anser vi att vi har gjort och den bedömning vi har gjort har delats av certifieringsorganet. Vi har rutiner och har tillämpat de kontrollåtgärder som alla certifierade bolag har. Vår kontrollåtgärd har testats mot motsvarande inventering av Skogsstyrelsen med godkänt resultat. Därför tror vi att det är värdefullt med en fördjupande diskussion om bedömningarna ska göras på ett annorlunda sätt.”
Systemet ska granskas
Nyligen beslutade FSC International och ASI att granska hur FSC:s krav tillämpas i praktiken i Sverige och om certifieringen fungerar som avsett. Bakgrunden uppges i ett pressmeddelande vara ”klagomål, inrapporterade händelser och dialog med olika intressenter”. Men också ”tidigare bedömningar och ärenden som lyfts av intressenter visar att virke i vissa fall kan ha sitt ursprung i skogar som senare identifierats som skogar med höga naturvärden”. Robert Östholm skriver att bolaget ”välkomnar den breda översyn av hur certifieringen fungerar, inklusive identifiering och avgränsning av områden med höga naturvärden, som ASI och FSC aviserat”.
”Vi tror att ökad tydlighet är bra för så väl markägare som revisorer.”
Isak Lodin vet inte i vilken grad WWF:s senaste klagomål har påverkat beslutet att granska hur systemet tillämpas i Sverige. Enligt honom kan flera andra ärenden, däribland andra fall som WWF drivit, också ha vägts in. Men beslutet att granska hur det svenska regelverket tillämpas är välkommet, säger han. Granskningen ska resultera i en rapport som kan påverka nästa revidering av FSC Sveriges standard. Men det är inte fråga om någon quickfix. Senaste revideringen tog åtta år och den senaste versionen av standarden blev klar 2020. Den här gången är planen att det ska ta tre år.
– Det är en utmanande tidsplan med tanke på att vi ska hantera tuffa målkonflikter, konstaterar Isak Lodin.
Det här är FSC
Forest stewardship council International (FSC) är en ideell organisation vars regler är baserade på tio grundprinciper som är utformade för att förhindra avskogning, skydda urfolks rättigheter och bidra till goda arbetsförhållanden samt skydda biologisk mångfald, vattenkvalitet och kolinlagring. Den svenska organisationen bildades 1996 och samlar bland annat skogsbolag, två miljöorganisationer, fack och samiska organisationer. Samarbetet med FSC International regleras i ett avtal och FSC Sverige ska liksom andra regionala och nationella nätverk tillämpa regler och arbetsformer som är i överenstämmelse med FSC Internationals grundläggande mål, regler och värden. 2010 gick Naturskyddföreningen ur FSC i protest, bland annat med hänvisning till dålig regelefterlevnad.
FSCTrovärdighet står på spel
Som Syre tidigare rapporterat har Skogsstyrelsen kommit fram till att runt 26 000 hektar sannolikt skyddsvärd skog avverkas i Sverige varje år. En del av det kan tillskrivas brister i FSC-systemet, menar Isak Lodin. Både vad gäller efterlevnad av befintliga krav och att det, enligt WWF, brister i hur man i dag definierar vad som är värt att bevara inom systemet.
– Det är ju därför som vi ser den här standardrevideringen som jätteviktig. Att faktiskt stänga det gapet.
Vad skulle du säga står på spel?
– När man säger att inget virke ska komma från avverkningar som skadar skogar med höga bevarandevärden, då måste man ju leva upp till det i praktiken, annars tappar systemet sin trovärdighet.
Kan det bli aktuellt att Världsnaturfonden WWF lämnar certifieringen så som Naturskyddsföreningen gjorde 2010?
– Allt beror på hur det går i revideringen av standarden. Vi måste se förbättringar inom våra prioriterade områden, till exempel stärkt skydd av skogar med höga bevarandevärden. Där måste standarden stärkas, så är det bara. Annars kan vi inte långsiktigt stötta systemet.
FSC: ”Tyder på något”
Henrik von Stedingk är skogs- och standardansvarig på FSC-Sverige. Han välkomnar den utvärdering av FSC-systemet som nu sjösatts. Samtidigt är organisationens uppfattning att mycket fungerar bra idag – men att det finns vissa utmaningar. En av dessa är det som kallas ”kontrollerat virke”. Det är virke från skogsbruk som inte är FSC-certifierat men som kan blandas med certifierat material, där slutprodukten märks med FSC-mix-stämpel.
– Kontrollerat virke handlar mycket om riskminimering för att undvika skogar med höga bevarandevärden.
Om klagomålen säger han att det är klart att det ”tyder på något”.
– Det kan handla om olika tolkningar av vad standarden ska leverera, om att naturvärdesbedömningar är komplicerade eller om att systemet behöver skärpas.
– I slutändan vill man att utvärderingen ska skapa ökad tydlighet och förslag på åtgärder.
Data från Skogsstyrelsen visar att avverkning av skyddsvärd skog ökat kraftigt mellan 2022 och 2024 för att sedan ha stabiliserats på en hög nivå 2025, då omkring 26 000 hektar avverkats. Ser ni det som ett tecken på att certifieringssystemet har brister?
– Vi har inte analyserat de här 26 000 hektaren och hur det kopplar till FSC-systemet. Men det är klart att det är en indikation och gör att det finns en anledning att titta på det här. Därför är det också bra att den här utredningen görs. Då kan vi få lite mer svar kring det här och vad som är FSC:s roll i det.
