Svängdörrar mellan politiken och skogsindustrin. Ett sådant ”komplex” styr hur skogen ska nyttjas, enligt en ny rapport beställd av Skogsstyrelsen.
– Egentligen bottnar hela konflikten om skogen i hur mycket avverkningar vi ska ha, skriver rapportförfattaren Jesper Svensson till Aftonbladet.
I två år har forskaren Jesper Svensson med hjälp av två kollegor studerat hur beslut fattas i den svenska skogen. Slutsatsen som presenteras i rapporten Makten över skogen är att ett ”skogsindustriellt komplex” styr över skogen. För DN beskriver han det som ”ett stort tekniskt och ekonomiskt system där många olika aktörer, från sågverk, timmerbilar och hamnar till skogsbolag och intresseorganisationer, är ömsesidigt beroende av en hög produktion för att generera ekonomisk avkastning”.
Som exempel på hur det ”skogsindustriella komplexet” fungerar beskriver han hur kunskap hos statssekreterare förvandlas till en handelsvara när de går över till lobbyfirmor. Perioden som studerats spänner mellan 2014 och 2022, en period då främst socialdemokraterna styrt. Också Centerpartiet lyfts i rapporten, med sina nära band till Lantbrukarnas riksförbund, LRF.
”Dessa maktresurser är komplementära och bidrar tillsammans till att upprätthålla ett stabilt status quo”, står det i rapporten skriver Aftonbladet.
Förändring kan uppnås
Det starka inflytandet av ett kommersiellt särintresse i politiken spelar också in i en större global trend av ”global avdemokratisering”.
”Dessa olika former av inflytande sker ofta utan insyn och riskerar att snedvrida demokratins spelregler, där staten och näringslivet sammanflätas på bekostnad av samhällets tredje pelare: civilsamhället”, skriver Jesper Svensson i rapporten.
Till Aftonbladet skriver han att en förändring skulle kunna uppnås ”om det blir mindre lönsamt med dagens skogsbruk och att något skogsbolag bryter sig loss från det skogsindustriella komplexet och förändrar sitt skogsbruk”. Något som i sin tur ”skulle kunna leda till att nya politiska koalitioner uppstår där exempelvis Socialdemokraterna vågar att byta spår i skogsfrågan”.
