Förenklingar och mer morot än piska. Det är några av ingredienserna i den färdplan för framtidens jordbruk, som EU-kommissionen nu presenterat. Men flera miljöorganisationer är inte särskilt imponerade.
Under ett år har olika aktörer diskuterat hur EU:s framtida jordbruk ska utformas. I den har alltifrån branschorganisationer för jordbrukssektorn till miljöorganisationer deltagit. Allt för att hitta en gemensam grund i den omtvistade frågan om EU:s jordbrukspolitik. Den rapport som ”dialogen” resulterade i nyligen beskrevs som ”en historisk överenskommelse som krävde en rättvis och hållbar omställning för EU:s mat och jordbruksproduktion”, av Europeiska miljöbyrån EEB som samlar runt 180 miljöorganisationer i Europa.
”Allt större utmaningar”
När EU-kommissionen nu presenterat sin vision om framtidens jordbruk, understryker ordförande Ursula von der Leyen behovet av att göra jordbruksstödet mer rättvist och att bönder som ”arbetar med naturen” ska belönas.
– Våra jordbrukare är centrala i EU:s system för livsmedelsproduktion. Det är tack vare deras dagliga, hårda arbete som vi alla får säkra och högkvalitativa livsmedel. Våra jordbrukare står dock inför allt större utmaningar i form av global konkurrens och klimatförändringar. Det är därför vi i dag erbjuder en omfattande strategi som gör jordbruket mer attraktivt, mer motståndskraftigt och mer hållbart, säger hon i ett uttalande.
Mindre piska och mer morot
Men tongångarna från miljöorganisationerna är inte särkilt positiva. Visionen saknar vision, konstaterar EEB som bland annat kritiserar den för att sakna mätbara mål och ökad budget för utbetalningar till gårdar som utför miljöåtgärder. Organisationen är också kritisk till att den inte tacklar det utbetalningssystem som gynnar stora gårdar. Även Världsnaturfonden WWF Europa är kritiska till visionen, som de menar endast tar blygsamma steg mot en mer rättvis och hållbar matproduktion. En signal i visionen om att gå från piska till morot, kommenterar WWF med att incitamenten i så fall måste bli ”väldigt väl designade”.
– Den budget som avsätts för miljöersättningar bör vara tillräckligt attraktiv för att jordbrukarna ska anta mer hållbara metoder. Incitamenten bör stödja åtgärder som ökar den biologiska mångfalden, snarare än att bara betala jordbrukare för att följa befintliga lagar, säger Giulia Riedo, policyansvarig för hållbar mat i ett uttalande.
Saknar exportförbud för förbjudna gifter
I visionen skriver kommissionen att man avser att noga överväga eventuella ytterligare förbud mot användning av bekämpningsmedel om alternativ inte finns tillgängliga inom rimlig tid. Kommissionen vill också effektivisera tillgången till biologiska bekämpningsmedel på EU-marknaden. Men det imponerar inte på Pesticide Action Network Europe (PAN), som bland annat saknar en avsikt i visionen om att förbjuda export av bekämpningsmedel som är förbjudna att användas inom EU.
– Dessa giftiga ämnen har en dramatisk inverkan på hälsan och miljön i tredje land och kommer sedan tillbaka via importerade livsmedel. Uppgifter visar att cocktailar av extremt giftiga och förbjudna bekämpningsmedel fortfarande finns i livsmedel som säljs i EU, med högre halter i importerade livsmedel, säger Angeliky Lyssimachou, chef för vetenskap och policy vid PAN Europe i ett uttalande.
Några av visionens hållpunkter
Bättre löner, mindre administrativa bördor och nya inkomstkällor som ”carbon farming” och bioekonomiprojekt för att hålla unga människor kvar i branschen.
Visionen betonar regler mot att ”systematiskt” tvinga fram försäljning under självkostnadspris.
Kommissionen vill att jordbruket ska minska koldioxidutsläppen och förorena mindre, men jordbrukarna bör ses som en del av lösningen, inte som problemet, enligt visionen. Det innebär färre krav och fler incitament.
En ny proteinstrategi för att främja EU-odlade växtproteiner, ökad produktion av koldioxidsnåla och återvunna gödningsmedel och mer investeringar i inhemsk jordbruksteknisk innovation.
Politico
