I en intervju med Syre riktar Jill Stein skarp kritik mot Demokraterna, som hon menar är mer intresserade av att skydda företagsintressen än att lösa klimatkrisen och sociala orättvisor.
– Demokraterna är “fake left”.
Läkaren och aktivisten Jill Stein kandiderade till presidentposten i USA för Green party och erhöll blott 0,5 procent av rösterna, vilket ändå placerade henne på tredje plats efter Donald Trump och Kamala Harris. I en intervju med Syre lägger hon skulden för den nuvarande politiska utvecklingen i landet på Demokraterna, som hon menar inte levt upp till sina löften om att ta itu med klimatkrisen och social rättvisa.
– Under Joe Biden såg vi hur fossila bränslen ökade kraftigt, mycket mer än under Donald Trump. Samma sak gällde för Obama. Då ökade fossila bränslen massivt, mycket värre än under George Bush.
Falska lösningar
Jill Stein exemplifierar med Inflation reduction act, en lag som Biden-administrationen införde i syfte att gynna förnybar energi.
– Det är faktiskt en lagstiftning som sätter fossila bränslen i första hand och som kräver att 24 miljoner hektar offshore och 800 000 hektar på land av offentliga marker auktioneras ut varje år, innan några större projekt för förnybar energi kan påbörjas. Så det är ännu ett exempel på att Demokraterna verkligen gör en falsk vänster-höger-manöver, de kommer inte att lösa det här problemet. Och Kamala Harris skryter om att hon öppnade portarna för fracking. Så, du vet, hon var inte en lösning här heller.
Stein menar att det som nu behövs är ett politiskt motstånd som står för verklig förändring, och säger sig representera det enda alternativet för de som vill ha en verkligt rättvis och hållbar framtid i USA.
– Vi behöver ett politiskt system som faktiskt bryr sig om människor och planeten. Vi kommer fortsätta att kämpa för dessa frågor.
Jill Stein uppmärksammades mest i mainstreammedia under valrörelsens sista veckor för att “stjäla röster från Kamala Harris” och för sitt stora stöd bland muslimska grupper, tack vare sin hårda kritik mot USA:s militära stöd till Israel.
Stödet från muslimska väljare
Stein fick delvis ett starkt stöd från vissa muslimska grupper i valet, som i staden Dearborn i Michigan där hon fick 15 procent av rösterna. Hon förklarar det med att Demokraterna, trots sina ”verbala åtaganden” i valrörelsen om att verka för fred, fortsätter att stödja en ”aggressiv och destabiliserande politik” mot Palestina genom att ge Israel mängder med bomber och vapen som fortsätter dödandet ”av tusentals oskyldiga”.
– Många av de som stödde oss i valet var de som sett sina släktingar bli mördade under de senaste konflikterna i Gaza och Västbanken. De insåg vad som pågick i det folkmordsliknande kriget mot folket i Palestina och att deras åsikter inte ens fick höras.
– Kamala Harris övervägde inte ens en vapensanktion. Hon låtsades vara bekymrad men fortsatte ändå att skicka miljarder dollar till Israel som belöning för att expandera sitt krig till Västbanken och Libanon, ständigt överösta med pengar och vapen. Det blev en väckarklocka för dem. Och i detta val bestämde de sig för att deras huvudmål var att få bort Biden-Harris-administrationen som hade dödat deras anhöriga.
Hur kommer det bli nu, med Trump som president?
– På lång sikt tror jag att vi kommer att se att Donald Trump är lika farlig för muslimer utomlands och i detta land som Biden-Harris-administrationen.
Once again the two-party system has delivered a disastrous result for the American people. Now we must continue the uprising for people-powered politics and demand the world we deserve – which will never be delivered by the twin parties of war and Wall Street.
Stein ser även en växande trötthet bland yngre väljare vars frågor och vardagsliv inte finns representerade inom de etablerade partierna. Hon menar att en stor andel av ungdomar och minoriteter inte röstar för att de helt enkelt inte tror på ”systemet”.
– Om vi verkligen vill förändra något, måste vi ge dessa väljare ett alternativ som de tror på. Den största utmaningen framöver andra är att fortsätta mobilisera stöd för att utmana den etablerade politiska makten.
”30 procent av de röstberättigade i USA röstade på presidenten Trump. 70 procent gjorde det inte.”
Framtiden och högerextremismen
Vad händer nu med motståndet mot Donald Trump och hans presidentskap? Jill Stein tror att motståndet kommer att växa sig starkare ”ju mer folk ser hur hans politik påverkar deras vardag”. Men det avgörande säger Stein är att det finns ett alternativ för ”vanligt folk”.
– Lösningen på högerextremismen är en riktig folklig agenda som ger lindring åt den materiella nöd som inte bara folket i Amerika utan också världen runtom står inför, när arbetande människor fortsätter att vara maktlösa, alltmer hopplösa, stressade och kämpar för sjukvård, bostäder och utbildning, och inte har någon framtid. Det är exakt det som skapar framväxten av högerextremismen, säger hon.
Jill Stein
- Föddes 1950 i Chicago, Illinois och är läkare och politiker.
- Hon ställde upp som presidentkandidat för Green party i presidentvalet 2012, då hon fick 469,015 röster (0,36%) – vilket då gjorde henne till den dittills mest framgångsrika kvinnliga presidentkandidaten i USA:s historia. Hon kandiderade också i presidentvalen 2016 och 2024.
- Hennes valbudskap i årets presidentval var att arbeta mot krig, för Green new deal och tillgång till sjukvård och för att stoppa ”folkmordet i Gaza”.
Stein passar också på att ge en känga till de gröna partierna i Europa – som uppmanade henne att avbryta sin kampanj till förmån för Kamala Harris.
– Det vore att garantera att USA kommer att fortsätta röra sig längre till höger, och Kamala Harris var inte en lösning, för hon är egentligen köpt och betald av miljardärer och hennes politik fortsätter att tjäna dem.
Hon är heller inte överens med Europas gröna partier när det gäller kriget i Ukraina, där hon gör en annan tolkning av skeendet än den gängse västerländska, och menar att det helt kunde ha undvikits om Nato inte expanderat. Den amerikanska utrikespolitiken kallar hon för ”en katastrof”.
– Den förorsakar fattigdom bland det amerikanska folket. Det skulle vara en win-win för oss att gå mot en utrikespolitik baserad på internationell lag, mänskliga rättigheter och diplomati istället för brutal militär makt och ekonomisk dominans, vilket inte direkt vinner oss vänner runt om i världen just nu. USA är i en fruktansvärd position, särskilt med sitt stöd för folkmordet i Palestina.
– Men tyvärr tror jag inte att Demokraterna eller Republikanerna är villiga att gå i den riktningen, så det här kommer att bli en riktigt hård kamp framöver.
Om du satt vid makten, vad skulle du göra då?
– Om vi var vid makten vore en av de första sakerna vi skulle göra inte bara att ringa upp Bibi Netanyahu och säga att folkmordet är över, eftersom USA har fullständig autonomi över detta, utan också att stämma mainstreammedierna för brott mot antitrustlagar, så att vi kan börja få tillbaka media som agerar som en väktare av makt, inte som en hund som slickar makten, som den gör just nu.