När bekämpningsmedlet glyfosat fick ett förnyat godkännande var det på bristfällig vetenskaplig grund. Det menar Pesticide action network (PAN) som nu vill att EU-domstolen river upp beslutet.
Ämnet glyfosat ingår i världens mest sålda bekämpningsmedel. Samtidigt har det anklagats för att vara så pass giftigt – att det slår mot både människa och ekosystem. Så när det var dags för ämnet att få ett förnyat godkännande, rasade debatten om ämnets framtid. Men för ett år sedan gav EU-kommissionen ämnet förnyat godkännande vilket innebär att det får användas till 2033.
Den utvärdering som Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (Efsa) gjort hade då inte visat på kritiska problemområden när det gäller effekterna av glyfosat på miljön och på människors och djurs hälsa. Men de utvärderingar som beslutet vilade på underkändes av flera miljöorganisationer som i januari begärde att EU-kommissionen skulle ompröva beslutet. Organisationerna hävdade att beslutet inte prioriterade skyddet av människors hälsa och miljö ”framför utsläppande av bekämpningsmedel på marknaden,” så som lagen kräver. Men kommissionen avslog begäran – och nu tar alltså Pesticide action network frågan vidare till EU-domstolen.
– Genom att avsiktligt använda mindre känsliga statistiska metoder, avfärda kritiska vetenskapliga bevis och bortse från banbrytande cancerforskning misslyckas EU med sin skyldighet att skydda folkhälsan. Vi kan inte vara tysta i den här frågan – det handlar om att skydda nuvarande och kommande generationers hälsa, säger Angeliki Lysimachou, chef för vetenskap och policy på PAN Europe i ett uttalande.
Miljöorganisationerna menar bland annat att EU:s bedömning bortser från bekämpningsmedlets effekter på den biologiska mångfalden, mikroorganismer och hälsa.
