Hovrätten som hade svårt att definiera en snippa och därmed friade en man från våldtäkt har orsakat en mindre storm på sociala medier. Tusentals inlägg har postats med hashtaggen #jagvetvadensnippaär. Åklagaren säger att hon är oerhört förvånad över domen.
Proteststormen på sociala medier kommer sedan en man som av tingsrätten dömts till tre års fängelse för våldtäkt nu frikänts av hovrätten. Nu har Eva-Lotta Swahn på Åklagarkammaren i Halmstad kommenterat domen.
”Jag är oerhört förvånad över domen. Det var en oväntad och ovanlig dom. Det är en i mina ögon synnerligen märklig tolkning och skrivning sett till helheten. Hovrätten väckte inte heller frågan om betydelsen eller innebörden av ordet snippa”, skriver hon i en presskommentar.
Hon skriver också att hon inte är nöjd med domen och att hon kommer att ha en dialog med utvecklingscentrum eftersom det inte är hon som bestämmer om domen ska överklagas. Det beslutet tas av riksåklagaren.
Den digitala protesten startades av Caroline Svelid, som driver kontot ”prickenrosa” på Instagram. Hennes startinlägg har fått tusentals delningar på Instagram, gillats av tiotusentals och haft närmare 220 000 visningar på Tiktok. Hashtaggen trendar också på Twitter.
Som en reaktion mot den friande domen har kriminologen och debattören Nina Rung också initierat ett upprop på sajten change.org där hon kräver obligatorisk utbildning om sexualbrott för hela rättsväsendet. Uppropet, som riktar sig till justitieminister Gunnar Strömmer hade vid lunchtid på måndagen nästan 20 000 underskrifter.
Tog på hennes kön
Domen handlar om att mannen, som tillhörde samma kristna församling som den tioåriga flickan, i juni 2021 ska ha fört in handen innanför hennes trosor och tagit på hennes könsorgan. Halmstads tingsrätt bedömde att mannens handlingar skulle bedömas som våldtäkt och dömde honom därför till tre års fängelse för två fall av våldtäkt mot barn.
Domen överklagades, och när Hovrätten för västra Sverige meddelade sitt domslut i förra veckan frikändes mannen. Även hovrätten anser det bevisat att mannen hade tagit på och i hennes kön, vilket Aftonbladet var först att rapportera om.
Men eftersom flickan enligt domen haft svårt att förklara vad som egentligen menas med ”snippa” och hur långt in mannens fingrar egentligen trängt in där, går det enligt hovrätten ”inte att styrka att mannen penetrerat hennes underliv”.
En domare var emot
Men hovrätten var inte enig i sin dom. Av de fem domarna ansåg den enda kvinnan att mannen skulle dömas för två fall av våldtäkt mot barn. Enligt Hallandsposten anser hon att flickan visat med sina händer hur övergreppen har gått till och att det inte går att tolka på något annat sätt än att mannen trängt in i hennes vagina med ett finger.
Hovrättslagmannen Åke Thimfors, en av de fem som dömde, anser att det material som presenterats av åklagaren inte var tillräckligt för en fällande dom.
– I materialet var det oklart vad som menades med ordet snippa och hon fick inte någon tydlig följdfråga om vad hon menade eller vad hon skulle beskriva. Vi fick alltså bara de här orden och då blir det viktigt hur det tolkas, säger han till SVT.
Jämställdhetsminister "förvånad"
Jämställdhetsminister Paulina Brandberg, tidigare åklagare, säger till TV4:s Nyhetsmorgon att hon känner igen fenomenet från sin tid som åklagare.
– Det har absolut funnits fall där jag har blivit förvånad. Man har märkt av att det finns ett generationsglapp och att man lever i lite olika världar. Men vad som är rätt och fel i det här fallet kan jag inte uttala mig om.
