Högerextrema och radikalnationalister kanske inte har rykte om sig som de mest gudfruktiga, men religionen som begrepp spelar en viktig roll i byggandet av deras ideologier. Det visar en nyligen framlagd avhandling av religionshistorikern Tomas Poletti Lundström, som har undersökt vilka tankar bland annat Sverigedemokraterna och Nordiska motståndsrörelsen uttrycker om religion, och vilken funktion begreppet har.

En av de viktigare slutsatserna i avhandlingen är att hur dessa grupper tänker om religion påverkar deras idéer om vilka som tillhör folket. Det blir således en del i skapandet av ett vi och ett dem.

– För SD är Svenska kyrkan och den kristna traditionen väldigt viktiga i skapandet av ett vi i kontrast till de andra, som efter millenieskiftet ofta är muslimer.

Sverigedemokraternas syn på religion skiljer sig emellertid från Nordiska motståndsrörelsens. 

– NMR har ofta en mer uttalad negativ idé om religion, att det är något vidskepligt, till skillnad från nationalsocialismen som för dem representerar vetenskap och naturlighet, förklarar Tomas Poletti Lundström. 

Religion nyckelord

Hans analys bygger på radikalnationalistiska texter som publicerats under tidsperioden 1988–2020, närmare bestämt i Sverigedemokraternas partitidskrift (som först hette Sverigekuriren, därefter SD-Kuriren) och i Nordiska motståndsrörelsens webbtidning Nordfront. Tomas Poletti Lundström konstaterar att religion är något som över tid har blivit viktigare för Sverigedemokraterna.

– Efter år 2000 är det en markant ökning av antal gånger som de nämner ordet religion i sin tidning. Det är jätteviktigt att prata om religion för SD, de har en punkt om det i sitt senaste partiprogram. Det är ett nyckelord i deras ideologi och som sådant ett tecken på att det skulle behövas ytterligare forskning, speciellt nu efter valet, om varför det är så.

När Sverigedemokraterna började intressera sig för kyrkovalet var det många som ansåg att man ”kuppade” valet, men det finns förvisso ett genuint intresse för kyrkan – dock en helt annan kyrka än det som Svenska kyrkan utåt vill stå för i dag.

– I tanken om de andra finns dels de invaderande främlingarna, flyktingarna, muslimerna, dels de andra som är de inre förrädarna i nationen. Den nuvarande ledningen i Svenska kyrkan betraktas som sådana förrädare, säger Tomas Poletti Lundström.

Del av det gemensamma arvet

Hos Sverigedemokraterna frodas en idealiserad bild av kyrkan som inte har så mycket att göra med hur den fungerar i dag. Återigen handlar det om ett vi som representerar det svenska folket och som uttrycks i en gemensam kultur och religion, där den senare representeras av Svenska kyrkan och det kristna arvet. Man tittar mycket bakåt till början av 1900-talet och den nationellt inriktade Ungkyrkorörelsen.

– Man betonar manlig styrka och konservativa ideal som är tätt sammankopplade med nationalistiska idéer. Religion är inte något man använder instrumentellt för att vinna politiska poäng, utan det är något som ligger i SD:s DNA.

1986 beslöt kyrkomötet att man skulle ta fram en ny psalmbok, och då rök den nationalistiska favoriten Fädernas kyrka, som var skriven av en profil i Ungkyrkorörelsen. Redan i de första numren av medlemstidningen, som började ges ut 1988, skrevs det om detta som ett tecken på förfall, och så har det fortsatt ända till i dag, säger Tomas Poletti Lundström.

– Arbete för att hjälpa flyktingar eller att stå upp för hbtq-rättigheter ses som tecken på sådant förfall. SD vill smalna av kyrkans arbete, de ska bara hålla på med det som de tänker är kyrkans kärnverksamhet, som vigslar av heterosexuella. Predikan, ja, men den ska inte beröra sociala eller politiska frågor, bara trosfrågor. De tycker att kyrkan har blivit politisk, något de samtidigt vill att den ska vara, men den ska representera nationen.

Kravaller av religiös karaktär

Har du iakttagit några ytterligare förändringar i hur SD talar om religion efter 2020 eller under valrörelsen?

– Det har inte förändrats dramatiskt, men det har dykt upp inte minst kring påskkravallerna. Där knyter det an till det som lyfts fram som representativt för muslimer och som mobiliserar vissa typer av deras väljare. Partiledningen har ju också uttryckt väldigt svepande kritik av islam, det vill säga inte bara pekat ut enskilda delar, till exempel islamister, utan de tänker på det som en helhet; det är fel på hela religionen och den kan inte samverka fredligt med de demokratiska ideal vi har i Sverige och som bygger på kristendom. Så har det varit hela tiden i SD:s historia.

Även på den punkten skiljer sig Sverigedemokraterna från Nordiska motståndsrörelsen som är präglade av ett antijudiskt tänkande, vilket gör att de är relativt ointresserade av islam och dessutom återkommande betraktar kristendom som en ”svaghetens religion”.

– Enligt dem utnyttjar judarna den kristna trons svaghet för att förstöra Sverige inifrån. Det finns undantag där man är lite mer tillvänd till det kristna och knyter an till den tyska nationalsocialismen, där man talade om positiv kristendom. Det finns en del som tycker att man skulle kunna ha en nazifierad kristendom, men det är en minoritet. De är mer inriktade på en anti-religiös hållning, säger Tomas Poletti Lundström.

Avhandlingen Trons försvarare: Idéer om religion i svensk radikalnationalism 1988–2020 försvarades den 9 september.

Sverigedemokraterna håller sin partikongress under helgen. Under dagarna fastslår partiet en ny styrelse, där den stora förändringen är att peta den tidigare partisekreteraren Björn Söder från sina uppdrag.

Under landsdagarna ligger även ett förslag från partistyrelsen att förändra i Sverigedemokraternas viktigaste dokument, principprogrammet. Det är i det som partiets ideologiska grund fastställs. I principprogrammet framgår bland annat hur partiet ser på den svenska befolkningen.

Sedan tidigare står det inskrivet att ”Sverigedemokraterna skiljer på medborgarskap i den svenska staten och tillhörighet i den svenska nationen”, men anser samtidigt att ”alla medborgare oavsett nationstillhörighet ska vara lika inför lagen och ha samma rättigheter och skyldigheter”.

Vill kunna riva upp medborgarskap

Nu vill partiet fylla på texten för att kunna dra tillbaka svenska medborgares rättigheter:

”Naturaliserade medborgare som sviker sina medborgerliga plikter och allvarligt skadar samhället bör dock kunna få sitt medborgarskap omprövat.”

I partiprogrammet framgår inte vad Sverigedemokraterna anser utgöra ”naturaliserade medborgare”. I en intervju med Göteborgs-Posten förklarar partisekreteraren Mattias Bäckström Johansson att han är beredd att göra människor statslösa, något som skulle bryta mot en rad internationella konventioner.

Nedmonterad miljöpolitik

Inför riksdagsvalet rekryterade Sverigedemokraterna Elsa Widding, som i konspirationistiska miljöer länge varit en profil som förnekar faran med global uppvärmning. Elsa Widding skulle profilera Sverigedemokraternas motstånd mot vindkraft, iver för kärnkraft och negligerande av den internationella klimatforskningen.

Widding lämnade senare Sverigedemokraterna och är idag politisk vilde i riksdagen. Sverigedemokraternas miljöpolitiske talesperson Martin Kinnunen har drivit samma linje som Widding.

Han går emot forskningen som visar på ödesdigra konsekvenser vid en global uppvärmning på över 2 grader och beskriver klimatdebatten som ”alarmistisk”.

Kinnunen är också en ivrig motståndare till vindkraft. I Sverigedemokraternas principprogram har det funnits en ambition att ställa om svensk energipolitik med förnybart.

”Energieffektivisering ska prioriteras och satsningar på förnybara kraftkällor ska stödjas”, slog Sverigedemokraterna fast i sitt principprogram.

Partiet skulle också verka för att ”genom incitament i form av beskattning, subventioner och lagstiftning skapa förutsättningar för miljöbefrämjande åtgärder”.

Dessa skrivelser ändras nu. Skrivelsen om att ”satsningar på förnybara kraftkällor ska stödjas” försvinner. Även målet att skapa incitament för ”miljöbefrämjande åtgärder” försvinner och ersätts med:

”Det är angeläget att värna det kommunala självbestämmandet och det är de lokala politikerna – och i förlängningen kommunernas invånare – som är bäst lämpade att fatta beslut i fråga om vindkraftsetableringar.”

Luckrar upp målet för internationellt bistånd

Andra ändringar i principprogrammet rör partiets minimimål för internationellt bistånd.

Sverigedemokraterna har motiverat det etiska i sin politik om att stoppa flyktinginvandring till Sverige med att det är effektivare att hjälpa människor på plats eller i närområdet.

Samtidigt har partiet i alla sina budgetförslag dragit ned på Sveriges bistånd. I principprogrammet har det dock stått:

”Det svenska biståndet ska vara riktat till de allra mest nödlidande länderna och bör inte understiga den av FN rekommenderade nivån.”

Nu vill partiet göra sig av med ambitionen om att ge ett bistånd i linje med FN:s rekommenderade nivå och stryker den formuleringen ur principprogrammet.

SD-politiker vill spärra bidragstagares bankkort

Under dagarna behandlas också frågor som partiet ska driva under mandatperioden.

En rad motioner har lagts av SD-politiker. Bland annat vill Sverigedemokraternas starke man i Göteborg, Jörgen Fogelklou, införa ett ”reglerat bankkort för bidragstagare”.

I motionen framgår inte vilken typ av bidrag som Fogelklou vill kontrollera. Men visionen i motionen är att:

“Bankkortet ska användas som ett betalningsmedel för att köpa mat, kläder, hygienprodukter och andra nödvändigheter. Kortet ska inte tillåta uttag av kontanter eller användas för att köpa alkohol, tobak, spel eller andra icke-nödvändiga varor och tjänster. Ett bankkort ska heller inte möjliggöra att pengar kan föras ut ur landet.”

Även antalet transaktioner som får göras på bankkortet föreslås att begränsas.

Sverigedemokraternas partistyrelse vill dock avslå motionen och ser ”uppenbara risker med att koppla sociala trygghetssystem till vad staten anser vara lämplig konsumtion” i syfte att minska missbruk av bidrag. I nästa steg skulle gränsen kunna flyttas fram ytterligare till att staten börjar bestämma vad som anses vara lämplig mat att konsumera”.

Stoppa pizzabakning på asylboendena

Ett annat förslag som partiet ska behandla under sina landsdagar rör standarden för människor på asylboenden.

Jonathan Othén, regionråd i Uppsala, vill sänka matkostnaderna för asylsökande. Han menar de har en mycket ”hög levnadsstandard”:

”Det serveras godis, läsk, chips och annat. Det finns möjligheter att baka pizza och bullar och det serveras fyra varma måltider om dagen med stor variation och utbud”, skriver Othén.

Partistyrelsen skriver att de verkar för att ”hålla nere kostnaderna generellt”, men bedömer att maten inte är den stora kostnaden för asylmottagningar utan beräknar att den kostnaden ligger på runt sju kronor per person och dygn.

Kvinnoförbundet: ”Ingen sjukpenning efter skönhetsoperationer”

Sverigedemokraternas kvinnoförbund driver frågan om att personer som genomgått ”rena skönhetsoperationer” ska förlora rätten till sjukpenning.

Partistyrelsen föreslår att motionen avslås då den skulle kunna ”strida mot Tidö-avtalet”.

I andra motioner drivs krav som att det ska skrivas in regeringsformen, alltså i grundlagen, att Sverige är ett kristet land. Detta för att skydda mot ”de krafter som genom politiska reformer vill islamisera Sverige”.

Partistyrelsen stöder inte motionen utan menar att det är svårt att skriva in kristendomen i regeringsformen bland annat med hänvisning till religionsfrihet. Samtidigt konstaterar partistyrelsen att Sverige är ett ”urgammalt kristet, västerländskt rike” och menar att ”synsätt mellan den kristna världen och övriga världen är ofta oväntat stor, något som blivit synnerligen uppenbart i och med de senaste årens massinvandring från muslimska länder”.

Läs mer:

SD: ”Ingen katastrof med 2,5 graders uppvärmning”

SD-topp rasar över polisskydd för Reinfeldt efter terrorattack

Flera av Söders prideutspel kvar – trots statsministerns påståenden

Innan världen lyckades stoppa den rasistiska nationalismen förra gången hade den närapå förintat judarna, familjer och släkten och alla spår av judisk kultur från Europa.

Synagogor hade bränts och judiska samhällen upphört. Godsvagnar hade fyllts med människor, och judiska berättelser och historier utraderades från mänsklighetens kollektiva berättelse. Sånger, röster och vetenskap som aldrig kommer träna någon AI som sammanfattar mänskligheten gick förlorade. I det svarta hålet av Förintelsen brändes allt till aska.

Fascismen och rasismen i Europa försvann aldrig. Det ideologiska budskapet filades vidare på av en av Sveriges mest internationellt inflytelserika ideologer inom extremhögern, Per Engdahl. Han insåg att ett nazityskt propagandaspråk om raser och arier hade tappat i försäljningspotential, men att antisemitism, chauvinism och rasism inte försvann bara för att hakkorset bannlystes.

Han började istället prata om kultur. Sverigedemokraternas grundare årtionden senare var goda lärjungar.

Åkessons bortträngda historia

Sverigedemokraternas partiledare, Jimmie Åkesson, gick själv med i partiet när Anders Klarström från nazistiska Nordiska rikspartiet var partiledare. Vid åtskilliga tillfällen har Åkesson ljugit om sin bakgrund och fabulerat en historia om att EU-motståndet var hans politiska drivkraft och att han anslöt till Sverigedemokraterna först efter att Klarström slutade som partiledare.

Desto ärligare var han i ett medlemsblad där han berättar om sin väg in i Sverigedemokraterna och hur han retade ”gallfeber på batiktomtarna” och genomförde ”stora anti-kommunistiska kampanjer, med huliganaffischering som främsta vapen”.

Regeringspartierna gav dem makt

Denna politiska kraft, Sveriges samlande nationalistparti, bestämde Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna att de skulle försöka tygla för att få makten. Näringslivet med sina lobbyister skulle tala vett med dem, och liberala tankesmedjor skulle förfina dem.

Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna lyckades få nycklarna till Rosenbad på nationalismens nåder. En regering beroende av ett av Europas utpräglade högerextrema partier. Ett parti som till skillnad från många andra europeiska motsvarigheter aldrig har varit ett populistiskt missnöjesparti utan som alltid haft nationalismen som grundideologi och ett rakt släktled till den övervintrade fascistiska rörelsen.

Under den här mandatperioden och med reellt inflytande har Sverigedemokraterna radikaliserats. Från att Sverigedemokraterna plockade bort de mest uppenbara rasistiska skrivningarna från sitt partiprogram under 90-talet så skriver de nu in nya paragrafer som säger:

”Naturaliserade medborgare som sviker sina medborgerliga plikter och allvarligt skadar samhället bör dock kunna få sitt medborgarskap omprövat.”

Och så under helgens landsdagar förklarade Jimmie Åkessons för sina anhängare, sina politiker och sina medlemmar att striden bara börjat.

”Segertåget tuffar vidare. Sverigevänner (…) Det är allvar nu”, skanderade han och använde nya uppfinningsrika begrepp för sin politik byggd på etniska konfliktlinjer.

Han förklarade att människors medborgarskap ska rivas upp om han får bestämma:

”Sverigedemokraterna är öppna för att naturaliserade medborgare, det vill säga människor som inte har fötts in i medborgarskapet utan har valt att flytta till Sverige och bli medborgare, ska kunna fråntas medborgarskapet om de inte sköter sig.”

”Till exempel begår brott, hyllar terrorister eller annat som inte är förenligt med att vara en del av den svenska nationen”, fortsatte Åkesson

Läs det igen: ”Eller annat som inte är förenligt med att vara en del av den svenska nationen.”

SD skiljer på Sverige och ”nationen”

För Sverigedemokraterna är den svenska nationen inte Sverige utan en viss del av befolkningen som partiet anser vara svenskar. Sverigedemokraterna har varit tydliga med att minoriteter inte tillhör den svenska nationen. Flera gånger har toppföreträdare i partiet känt ett behov av att poängtera att judar inte är en del av den svenska nationen, inte heller samer eller romer räknas dit.

Jimmie Åkesson själv har förklarat att även infödda i den ”svenska nationen” kan upphöra vara ”svenskar” om de till exempel konverterar till islam.

”Han är inte längre svensk i grunden. Han har sin lojalitet någon annanstans”, sa Åkesson om en konverterad imam i Eskilstuna.

Andra som Zlatan Ibrahimovic har fått sitt kroppsspråk analyserat av SD.  Zlatan klarade inte testet och ingår därmed inte den svenska nationen.

”Han har en attityd som på många sätt inte känns svensk, han har ett kroppsspråk och ett språk i allmänhet som inte jag uppfattar som direkt svenskt”, fastställde partiideologen Mattias Karlsson i en intervju med Expressen.

Inför sina anhängare på landsdagarna talade nu Jimmie Åkesson om sin vision att riva moskéer, och fick rungande applåder.

”Minareter, kupoler, halvmånar eller andra attribut som tjänar som islamistiska monument i stadsmiljön bör helt tas bort.”

Jimmie Åkesson agiterar för etnisk rensning och förbereder pogromer. Inte bara muslimer bör darra. Inför sina anhängare göder han även drömmar om hämnd på politiska motståndare.

”Låt oss istället noggrant kartlägga hur det kunde gå så här fel och vilka som ytterst bär ansvaret för denna enorma tragedi.”

”Sverigevänner, nu är vi med och styr Sverige, vi ska göra Sverige bra igen. Men det är också dags att på allvar utkräva ansvar. Vi tänker inte glömma, vi tänker inte förlåta.”

På SVT sammanfattas analysen av ett radikalt högerextremt tal om att riva bönelokaler, hämnd på politiska motståndare och upprivna medborgarskap som någon form av taktisk politisk positionering.

”En viktig förklaring är att SD ser ett behov av att skärpa både politik och retorik för att skilja ut sig gentemot övriga partier”, skriver SVT i en analys.

Andra analytiker vars röster får sätta rubriker är rädda för hur en av Sveriges mäktigaste politikers utspel påverkar Natoprocessen.

Den lyxen har inte alla svenskar som vet att de inte hör hemma i Sverigedemokraternas nation. För den som inte passar in i Sverigedemokraternas vision av Sverige handlar det nu om rätten att få existera.

Läs mer:

SD raderar miljöåtgärder och skriver in statslöshet i principprogrammet

Tidöregeringen har putsat på det där de kallar klimatpolitik, gjort en ny överenskommelse och presenterat den för medierna och alla som vill höra på. De sammanfattar den i tre principer.

1. Det är framför allt andra länder som ska minska sina utsläpp.

2. Innan vi får ny kärnkraftsteknik blir det inget.

3. Ekonomisk tillväxt går före allt.

Nej, de formulerar sig inte så. Ulf Kristersson säger till och med i inledningen att svensk klimatpolitik inte kan gå ut på att utsläppen minskas i andra länder. Men den första principen lyder: ”Klimatfrågan är internationell och kräver internationella svar.”

Det är å ena sidan en självklarhet, närmast en floskel. Å andra sidan säger den något om var man vill lägga tonvikten. Sverige ska ”arbeta för att EU agerar globalt för att påverka de stora utsläppsländerna att minska sin klimatpåverkan.” Sverige ska också ”använda handelspolitiken för att få andra länder att ställa om”. Vidare vill man bredda det klimatpolitiska rådets uppdrag ”för att bättre fånga klimatfrågans globala karaktär”. Så jo, uppenbarligen är det främst andra länder som ska minska sina utsläpp.

Den andra principen lyder: ”Teknikutveckling och mer fossilfri el är en förutsättning.” Med all säkerhet är det små modulära kärnreaktorer, SMR, man syftar på. Det krävs flera års teknikutveckling innan sådana kan byggas, och det lär inte bli aktuellt vare sig den här mandatperioden eller nästa.

”Klimatomställningen kan bara lyckas i en ekonomi som växer” är den tredje principen. Klimatomställningen är alltså underställd ekonomin i kronor och ören. Varför skulle det vara så? För att stora företags vinster går före allt för den här regeringen, naturligtvis. Om de inte tjänar kortsiktigt på klimatomställningen får det vara. Man kan vända på det och fråga sig hur ekonomin ska kunna vare sig växa eller existera när klimatkrisen rullar på.

En klimatomställning som villkoras med ekonomisk tillväxt och bygger på teknik som inte finns är ingen omställning. Inte ens utan dessa avgörande brister skulle regeringens modell av klimatomställning vara något mer än ett nytt sätt att sticka huvudet i sanden och fortsätta plundra planeten.

Nyheten som de egentligen ville presentera var nog det Romina Pourmokhtari sa så triumferande under sitt anförande: ”Nu är även Sverigedemokraterna med.” De har alltså kokat ihop en soppa så tunn att även SD sväljer den. Och vi har fortfarande en regering som inte är ett skvatt intresserad av omställning.