Debatt Det har sagts att framtidens krig kommer att handla om dricksvatten. Enligt mina förstahandskällor var torkan en av faktorerna bakom kriget i Syrien, och det är ju en gammal välkänd sanning; när det blir brist på en viktig naturresurs uppkommer konflikter. Men här, i Sverige, beskjuter vi istället något av det mest dyrbara vi har, vår kanske största och finaste dricksvattenkälla, Vättern – samtidigt som vi har larm om brist på dricksvatten i över halva Sverige. Inte nog med det, vi bjuder också in andra länder att göra detsamma. En av försvarets motiveringar till detta skjutande är att man kan se när det skvätter i vattnet att man har träffat.
Det finns alternativ, som tyvärr inte beaktas. Ett alternativ är att flytta verksamheten till Älvdalens skjutfält i norra Dalarna, där man mer än gärna bygger en damm för ändamålet. Ett annat alternativ är att öva med laser, vilket tydligen fungerar utmärkt för Nato i södra Danmark. Men, det finns också ett annat motargument till förändring, enligt försvaret. Tiden. Försvaret har ju varit i Karlsborg så länge och skjutit i Vättern. Men då kanske det är dags att flytta på sig? Till en plats där man inte riskerar att förstöra dricksvatten med PFAS med mera. Alternativt: Börja använda laser. Vi behöver börja se våra naturresurser som de dyrbarheter de i själva verket är och behandla dem därefter.
