En konflikt om gemensamma lokaler i ett studentområde i Flogsta har tagit en ny vändning. Den autonoma gruppen Framtiden i Flogsta skriver att Säkerhetspolisen Säpo och Uppsala kommun utövade påtryckningar för att stoppa deras föredrag om ockupation, och menar att myndigheterna visar bristande respekt för demokrati och mötesfrihet.
Tisdagen den 27 januari blandade sig Säpo och Uppsala kommun i ärendet kring kultur- och utvecklingsgruppen Framtiden i Flogsta. Säpo kontaktade Uppsala kommun vilka i sin tur kontaktade en fritidsgård där ett föredrag skulle hållas.
Temat på föredraget, ockupation som politisk metod, gillades inte av tidigare nämnda myndigheter, varvid de kom med påtryckningar för att få evenemanget inställt.
Som skäl till detta hävdade man att ockupation som medel var odemokratiskt. Uppenbarligen tyckte man att inte ens generella samtal och föreläsningar om ockupationer fick förekomma.
Ett antal funderingar kring detta ska behandlas i denna text.
På vilket sätt skadas det folkliga inflytandet av att lokaler ställs till allmänhetens förfogande? Förutsätter inte det folkliga styret att folket har mötesplatser där de kan forma sina idéer och gärningar?
Det är i avsaknad av dessa mötesplatser som initiativet Framtiden bildats.
När Framtiden bjuder in Högdalens vänner att föreläsa om ockupation som metod vill Säpo samt Uppsala kommun tysta dessa yttringar.
På vilket sätt är Säpos samt kommunens agerande att betrakta som demokratiskt? Det faller på sin egen orimlighet, att den som använder sin makt till att i det fördolda förhindra öppna och fria möten, ska få definiera demokratins spelregler.
Vi misstänker att det som av Uppsala kommun och Säpo definieras som odemokratiskt är vår kritiska inställning gentemot egendomsrätten.
Att fritt exploatera och äga kränker i många fall människans rätt till de verktyg hen behöver i sin vardag och för sin överlevnad. Rätten till ägande kränker i det här fallet ortsbefolkningens rätt och möjlighet att ha mötesplatser på sina egna villkor. Egendomen är en social konstruktion som anses vara en självklarhet i dag, men som vi skulle vilja se vara en omöjlighet i morgon.
Vi i Framtiden tycker inte att Säpo och Uppsala kommun, efter att på godtyckliga grunder ha försökt tysta kritiska röster, själva ska få definiera vad som är demokratiskt. Deras beteende visar inte på en välvilja mot, utan snarare en rädsla för, vad det öppna samtalet ska leda till.
För en framtid där vi alla har de mötesplatser och de verktyg vi behöver för att skapa en ny värld, där tomma lokaler tas i anspråk för kulturens och demokratins utveckling. En framtid där myndigheterna vill skydda vår rätt att yttra oss, istället för att som i dag, hindra den!
Mot fåtalets rätt att exploatera städernas utrymmen och bestämma vad som får finnas och uttryckas där. Det är de som låser oss ute och tvingar in oss i kulturell fattigdom!
Framtiden är vår!
• Föredraget kunde till sist hållas på hemlig plats.
• Uppsala kommun har erbjudits att kommentera debattinlägget men avböjt.
