En skog i de rumänska Karpaterna hade pekats ut som skyddsvärd – sedan avverkades delar och blev ”med största sannolikhet” Ikea-möbler. Uppgifterna framkommer i en ny rapport från Greenpeace. Ikea menar att inga fel har begåtts.
Bilder från Greenpeace visar kalhyggen i ett bergigt område med bokskog i provinsen Caraș-Severin i sydvästra Rumänien. Enligt miljöorganisationen avverkades en tredjedel av det aktuella skogsområdet, som hyser höga naturvärden och är en del av ett Natura 2000-område. Genom att följa officiella dokument har man kunnat konstatera att virket från avverkningen transporterats till ett lager som den rumänska Ikea-tillverkaren Masifpanel köper ifrån. På plats kunde Greenpeace Rumäniens team konstatera att det blandades med virke från andra skogar, varför Greenpeace drar slutsatsen att Ikea-möbler ”med största sannolikhet” har byggts med virke från området, bland annat barnsängen Sniglar.
Skogen där avverkningen ägde rum hade i mars 2025 identifierats som en kandidat till att bli strikt skyddad av en förening på uppdrag av staten, enligt Greenpeace. Men efter avverkningen drogs identifieringen tillbaka. ”Även om varken föreningen eller de statliga myndigheterna har lämnat någon formell motivering, tyder bevis från fältet på att uteslutningen motiverades av de nyligen genomförda kalhuggningarna, vilka försämrade områdets ekologiska integritet innan det formellt utsågs till skyddsområde”, skriver Greenpeace.
”Systemfel”
Avverkningen bröt också mot flera regler, enligt Greenpeace. Organisationen hävdar bland annat att en bäck som mynnar i en vattentäkt användes som transportväg, att olja spillts i bäcken och att traktorer satt djupa spår i en brant sluttning, vilket kan leda till kraftig jorderosion. Greenpeace uppger även att varken naturvärdesträd eller död ved lämnades kvar, vilket också är ett lagkrav.
Ikeas leverantörer är FSC-certifierade, liksom det statliga skogsbolaget Romsilva, som förvaltar skogen. Det ska garantera att virke kommer från ett hållbart skogsbruk och att skogar med höga bevarandevärden inte avverkas. Systemet är byggt på en princip om självsanering, där felsteg ska leda till förbättringar. Men för Greenpeace är avverkningen inte en isolerad incident utan ”ett tydligt symptom på ett systemfel”.
”Utifrån vår undersökning av området anser vi att FSC-märkningen helt misslyckats med att skydda denna skog med hög biologisk mångfald, vilket återigen visar att certifieringar kan fungera som ett verktyg för ”greenwashing” för att lugna konsumenterna, snarare än som ett effektivt skydd mot destruktiv avverkning”, skriver Greenpeace i rapporten.
”Enorm möjlighet”
I rapporten beskriver miljöorganisationen också att avverkningen exemplifierar ett vanligt förekommande fenomen: att byråkratiska förseningar innebär att skog som identifieras som skyddsvärd ofta degraderas genom avverkning, vilket gör att den senare förlorar status som skyddsvärd. Frida Bengtsson, Sverigechef för Greenpeace, vill nu att Ikea stramar upp sina regler och inför ett moratorium mot att köpa virke från all skog som identifierats kunna bidra till EU:s mål om att trettio procent av skogen ska skyddas, däribland tio procent strikt skydd, även innan ett formellt skydd trätt i kraft.
– Ett företag som Ikea har en enorm möjlighet att påverka. Vi vill inte heller behöva skriva fler rapporter om att Ikea avverkar sådana här skogar, säger hon.
Ikea tillbakavisar anklagelserna
Uppgifterna i rapporten tillbakavisas samtidigt av Mattias Hennius, pressansvarig på Inter Ikea group. I ett mejl till Syre skriver han att Ikea tagit del av rapporten och att avverkningen genomfördes i ett skogsområde avsatt för virkesproduktion, samt att det inte är klassificerat som urskog eller gammelskog, inte ingår i Rumäniens nationella register över urskogar och naturskogar, och att skogsbruk är tillåtet där enligt den förvaltningsplan som gäller för Natura 2000-området. Han skriver också att Ikea har gått igenom hur avverkningen genomförts och att ett foto väckte frågor. Men till skillnad från Greenpeace menar Ikea att avverkningen inte har skett i strid med några lagar.
”Vår granskning omfattade ett platsbesök av skogsexperter samt ett möte med vår leverantör, den lokala skogsförvaltaren och FSC. Efter vår utredning drog vi slutsatsen att vi noggrant ska följa återväxten på platsen för att säkerställa att en ny skog etableras. Detta är helt i linje med gällande lagkrav. Mot bakgrund av att avverkningen har skett i enlighet med tillämplig lagstiftning, resultaten från vår granskning på plats, att endast en begränsad del av området berördes, att fotot inte är representativt för området som helhet samt de krav på återbeskogning som gäller, bedömer vi att de åtgärder vi har vidtagit är rimliga och proportionerliga”, skriver Mattias Hennius.
Han uppger samtidigt att Ikea välkomnar en konstruktiv och vetenskapsbaserad dialog ”om hur vi kan stärka den biologiska mångfalden” och att man har bjudit in Greenpeace för en dialog för ”att dela erfarenheter, utbyta perspektiv och lära av varandra”.
