I måndags briserade nyheten om ett misstänkt valfusk i Borlänge. Det är, när detta skrivs på tisdag förmiddag, fortfarande mycket som är oklart, men enligt de uppgifter som framkommit ska personer ha skjutsats till vallokalen och försetts med valsedlar där V-kandidaten Mohamed Abdukardir Alis namn var förkryssat. Enligt polisanmälan ska personer också ha erbjudits pengar för att rösta på Abdukardir Ali.
Om uppgifterna stämmer är det givetvis allvarligt. Inte att man har kört personer till vallokalen. Som professorn i juridik Joakim Nergelius konstaterar i en intervju i P1 Morgon är detta i sig inte ett brott. Att dela ut valsedlar där ett namn är ikryssat är mer tveksamt, Nergelius kallar det för “allvarligt” men säger också att det, såvitt han vet, är en ny situation som inte uppmärksammats tidigare, så om det är brottsligt eller ej tycks än så länge vara oklart. Man kan också konstatera att partier i alla tider har delat ut valsedlar med partinamnen utanför vallokalerna, så frågan som bör ställas här är kanske hur mycket värre det är att uppmana någon att rösta på en viss kandidat än på ett visst parti? Men det mest allvarliga är förstås om personer har mutats för att rösta på Ali, om så är fallet är det ett solklart brott.
Samtidigt är det också viktigt att påpeka att vi i nuläget inte vet om det är Ali själv som ligger bakom det hela eller om det är andra som velat se honom komma in i riksdagen. Ali själv nekar till brott och han har hittills inte delgivits någon misstanke.
Trots att vi alltså inte vet så mycket har det redan dragit igång ett drev där kritiken mot både Ali själv och mot Vänsterpartiet har varit enorm. I drevet lyfts också in saker som egentligen är helt irrelevanta för brottsprövningen, till exempel att han ska ha varit okänd för många inom partiet och att han hade skulder till kronofogden. Detta är, nota bene, inte brottsligt. En del av syftet med personval är att personer som är bra på att kampanja och omtyckta lokalt ska kunna bli invalda, man ska alltså inte behöva ha en lång karriär inom partiet bakom sig. Det vore också fruktansvärt om personer som har haft skulder inte skulle kunna bli invalda i riksdagen. Syftet med riksdagen är ju att den ska spegla folket och inte bara bestå av personer som aldrig har haft problem eller gjort något misstag.
Men diskussionen om skulderna, liksom att Ali blivit svensk medborgare relativt nyligen, går förstås hand i hand med Tidöpartiernas prat om vandel. Strängare måttstockar ska helt enkelt gälla för personer som kommer från andra länder än för dem som är födda här.
Det här blir i förlängningen ett farligt samhälle där vi gör skillnad på människor utifrån deras etnicitet.
Slutligen kan man också fundera över hur det kommer påverka diskussionen om V:s regeringsduglighet. Svaret borde vara: inte alls. Det är en sak att V borde ha plockat bort kandidater som gjort antisemitiska uttalanden från sina listor. Men om det stämmer att Ali ska ha mutat folk att rösta på honom så är det i så fall knappast något som V hade kunnat förutse på förhand. Att låta det eventuella brottet spilla över på hela partiorganisationen är ganska fult, om än inte oväntat.
För C och S passar det dock perfekt. Nu får de ännu en möjlighet att påpeka att ett parti som de i grunden ogillar och som de inte vill ska ta plats i regeringen också är olämpliga att sitta där.
Klimataktivisten David Alcer, som hotats av utvisning, får stanna i Sverige.
Donald Trump portar medier från Vita huset och startar samtidigt “Trump-TV”.
