I går föll domen mot jägaren som sköt en varg under en vildsvinsjakt i december 2024. Jägaren hävdade att han behövde skydda sin hund, men tingsrätten bedömde att vargen var för långt bort.
Två vargar sköts under en vildsvinsjakt utanför Halmstad i december 2024. I det ena fallet bedömdes att jägaren hade rätt att skjuta vargen för att skydda sin hund, enligt paragraf 28 i jaktförordningen. Men i det andra fallet bedömde åklagaren att avståndet till vargen var för långt för att hävda att det var nödvändigt att döda den. Enligt jaktförordningen är det också en sista utväg, om inte rovdjuret kan skrämmas iväg.
Försvaret menade att avståndet är betydelselöst då det handlade om sekunder, men tingsrätten gick på åklagarens linje och bedömer att det inte var uppenbart att ett angrepp var ”omedelbart förestående”, vilket är kravet för att paragraf 28 ska kunna åberopas. Tingsrätten bedömer att det var minst 200 meter till vargen.
Jägaren dömdes för jaktbrott till villkorlig dom och 100 dagsböter, rapporterar SVT Nyheter Halland. Han ska också betala drygt 86 000 kronor till Naturvårdsverket i skadestånd. Länsstyrelsens rovdjursansvarige Martin Broberg som själv besiktigade de skjutna vargarna kommenterar till SVT att domen kan bli vägledande.
Regeringen tillsatte nyligen en utredning för att utöka möjligheterna att döda varg för att skydda tamdjur, enligt paragraf 28. Samtidigt hävdar bland andra föreningen Jaktkritikerna att paragrafen används som en ursäkt för att kunna skjuta vargar.
