I natt avslutades det första klimatmötet med det uttalade syftet att fasa ut fossila bränslen. Trots att de 57 deltagande länderna inte enades om några juridiskt bindande åtaganden är det att betrakta som lyckat, tycker Björn-Ola Linnér vid Linköpings universitet.
– Det är ändå ett stort steg, säger han.
Förvisso har världens länder kommit överens om att begränsa uppvärmningen i linje med Parisavtalet. Men under de klimatförhandlingarna som skett inom ramen för COP-processen har det varit omöjligt att fatta ett beslut om att det ska innebära ett slut på den fossila eran. Istället har länder som Saudiarabien pekat på teknologier för att fånga in koldioxid – och att bränslena därför har en framtid. Även om en betydande andel andra länder tyckt annorlunda, har förhandlingarna gått i stå då beslut tas i konsensus.
Därför har mycket hopp satts till det alternativa klimatmöte, Transitioning away from fossil fuels, som i dagarna ägde rum i Santa Marta, Colombia. Där samlades för första gången 57 länder för att bryta dödläget kring att fasa ut det fossila.
– Man uppnådde det som man skulle uppnå för att det skulle kunna betraktas som en framgång, säger Björn-Ola Linnér, professor och forskare om klimatpolitik vid Linköpings universitet.
– Man beslöt om att ha färdplaner för att fasa ut fossila bränslen och att man skulle träffas igen. Det lyckades man med.
Ska bryta fossilberoendet
Skillnaden mot de nationella klimatplaner länder redan har är mer än bara ordval. En färdplan så som de diskuterades under mötet skulle vara mer omfattande, enligt .
– Det handlar om hela vårt fossilberoende, inte bara våra nationella utsläpp.
Så även plastpåsar?
– Ja, det är ett konkret exempel. Det kan gälla alla petrokemiska produkter som orsakar utsläpp, så som kemikalier. Men också finansiella flöden och hur man planerar för en utfasning av subventioner till fossila bränslen. Det skulle också kunna vara reglering av plastavfall.
”Görs i positiv anda”
Frankrike lämnade under mötet in en sådan färdplan och övriga länder ”uppmuntrades” att göra det inför nästa års möte i ö-gruppen Tuvalu, som ska samarrangeras med Nederländerna.
– Vad som blir intressant är att se om alla de här länderna har en början på en sådan här plan när man träffas i början av nästa år. Då ska man titta på vad planerna innebär och hur man kan utveckla dem, säger Björn-Ola Linnér.
– Det görs i en väldigt positiv anda och det är tydligt att det här är länder som drar åt samma håll.
Emma Wiesner deltog
Även en vetenskaplig panel inrättades, Global energy transition (SPGET), som ska hjälpa länder att ta fram handlingsplaner för att fasa ut fossila bränslen. Andra frågor som diskuterades var sådant som hur omställningen kan ske rättvist, det historiska ansvaret för utsläppen och jämställdhet.
Sverige var representerade av klimatambassadören, men inte vikarierande klimat- och miljöminister Johan Britz (L). På plats var däremot Emma Wiesner, EU-parlamentariker för Centerpartiet, som i en kommentar beskriver mötet som historiskt.
– Aldrig tidigare har intresset och engagemanget varit så stort för att fasa ut fossila bränslen, baserat på forskningens och vetenskapens råd, säger hon och passade också på att rikta en känga till Johan Britz (L).
Riktade kritik mot regeringen
– Sverige och EU måste driva på för att framtida möten ska vara mer resultatinriktade med tydliga politiska mål och åtaganden för de länder som menar allvar i sitt klimatarbete. Men för att göra detta krävs det en klimatminister som tar sitt uppdrag på allvar och dyker upp när det globala klimatarbetet formas, säger Emma Wiesner (C).
Deltog under mötet gjorde bland annat stora oljeproducerande länder som Australien, Norge, Angola, Nigeria och Brasilien. Men också stora konsumenter av fossila bränslen, så som EU.
