Det är stor skillnad på att döda någon och att mörda någon. Att välja att använda ordet ”döda” istället för ”mörda” suggererar att den som talar inte anser att det var mord, menar Johanna Deinum.
DEBATT. I Svensk Ordbok (Esselte Studium) står: ”döda: ta livet av” och ”mörda: uppsåtligt ta livet av”.
Det finns många synonymer både för ”döda” och ”mörda”. Men. De olika synonymerna har inte samma innebörd, långt ifrån. Ofta är det kontexten som styr vilket ord man använder. Ibland är det nog vilket budskap man vill framföra, utan att uttrycka det i klartext.
AI skriver: ”Skillnaden mellan att döda och mörda ligger primärt i uppsåtet och lagligheten. Att mörda är en juridisk term för avsiktligt och olagligt dödande av en annan människa, ofta planerat. Att döda är en bredare term som omfattar alla dödsfall, inklusive oavsiktliga (vållande), nödvärn eller lagliga handlingar som krig.”
Samma märkliga fenomen, att inte uttrycka vad det egentligen är, är när man använder ordet ”krig” när det borde vara ”anfallskrig”.
Mord är ju att döda med uppsåt. Att välja att använda ordet ”döda” istället för ”mörda” suggererar att den som talar inte anser att det var mord. Visst, i bägge fall dör slaktoffren.
När Israel och USA bombar ihjäl viktiga nyckelpersoner i Iran för att döda dem, då är det mord. Det var ju meningen att avliva kärnfysikerna, ayatollan med flera. Ändå väljer SR och SVT att tala om att ayatolla Khomeini dödades. Däremot, att även deras familj eller chaufför omkom, det kan räknas som att döda. Märkligt nog talas det till exempel om att döda när israeliska soldater skjuter barn i Gaza. Men, då det nog var deras avsikt att döda dem, då är det väl mord, det med? Det kan knappast räknas som lagligt.
Mera klarspråk, tack!
