Efter sex decennier av misslyckad politik bör biståndsmyndigheten Sida avvecklas. Det skriver tidigare ambassadören Harald Sandberg i en debattartikel i DN Debatt där han riktar skarp kritik mot svenskt bistånd.
Harald Sandberg, tidigare ambassadör i Indonesien, Sydkorea och Indien, riktar skarp kritik mot biståndsmyndigheten Sida. I en debattartikel i DN Debatt skriver han att myndigheten bär på sextio år av misslyckad politik.
Sandberg riktar kritik både mot biståndets omfattning och mot hur medlen används. Enligt honom är det långt ifrån självklart att tidigare eller nuvarande satsningar faktiskt leder till hållbar utveckling. Han menar också att Sida är svår att reformera, eftersom myndigheten präglas av ett djupt rotat ”institutionellt arv, kultur och självbild”.
”Det är hög tid att riva plåstret, acceptera verkligheten och dra konsekvenserna”, skriver han.
I stället föreslår Sandberg att det statliga bolaget Swedfund ska få större resurser.
Skillnaden mellan Sida och Swedfund
Sida
- Svensk biståndsmyndighet
- Fördelar biståndspengar från staten
- Stödjer projekt via organisationer, myndigheter och FN
- Fokus på fattigdomsbekämpning, demokrati och humanitärt stöd
Swedfund
- Statligt ägt investeringsbolag
- Investerar i företag och projekt i utvecklingsländer
- Pengarna investeras snarare än delas ut
- Fokus på jobbskapande och hållbar ekonomisk utveckling
