Det utskottsinitiativ som V och MP föreslagit för att stoppa tonårsutvisningarna röstades ner under tisdagens omröstning i socialförsäkringsutskottet. Samtidigt har Migrationsöverdomstolen dömt i ett utvisningsfall som blir juridiskt vägledande.
V, MP och C röstade för förslaget i socialförsäkringsutskottet under tisdagen, medan Socialdemokraterna valde att lägga ner sin röst, rapporterar Aftonbladet.
S lägger i stället fram ett eget förslag, som går ut på att tonårsutvisningarna stoppas tillfälligt, i väntan på regeringens utredning, som ska utmynna i lagändringar längre fram.
– Vi vill att regeringen fryser de pågående tonårsutvisningarna genom de verktyg som regeringen har, säger Ida Karkiainen, ledamot i socialförsäkringsutskottet, till Aftonbladet.
Vänsterpartiets migrationspolitiska talesperson Tony Haddou kallar S nedlagda röst för ett ”svek”. Han säger dock till Aftonbladet att man kommer att rösta för S förslag.
– Det är klart att vi går med på att frysa utvisningarna, om det är förslaget som finns. Men det är inte en permanent lösning överhuvudtaget.
Dom ger vägledning för kommande fall
Samtidigt utfärdade Migrationsöverdomstolen en dom under tisdagen som innebär att en kvinna som nyligen fyllt 18 år kommer att utvisas. Domen kommer nu ge rättslig vägledning till liknande fall, där personer som fyllt 18 år ansöker om förlängt uppehållstillstånd efter att tidigare haft uppehållstillstånd som barn till förälder.
– Det finns ingen bestämmelse i utlänningslagen som innebär en självklar grund för uppehållstillstånd i dessa fall, säger Elisabet Reimers, kammarrättsråd och rättens ordförande i målet, i ett pressmeddelande.
En avgörande fråga i fallet är om det finns ett särskilt beroendeförhållande mellan personen och de anhöriga.
– Mellan anhöriga som lever tillsammans finns förstås nära band, säger Elisabet Reimers i pressmeddelandet, och fortsätter:
– För att ett särskilt beroendeförhållande ska finnas i utlänningslagens mening krävs dock något mer utöver de band som naturligen finns. Det ska finnas ytterligare faktorer som gör att de anhöriga inte kan leva åtskilda från varandra. Detta framgår av tidigare praxis från både Migrationsöverdomstolen och Europadomstolen.
