Under onsdagen presenterade EU-kommissionen ytterligare ett förslag som är tänkt att avreglera olika miljölagar inom EU. Reformpaket som går under namnet “miljöomnibus” får allvarlig kritik från en rad miljöorganisationer.
EU-kommissionens förslag handlar bland annat om flera lättnader när det gäller industrins miljökrav och rapporteringskrav. Det handlar om flera viktiga lagar såsom vattendirektivet, art- och habitatdirektivet och fågeldirektivet som nu riskerar att försvagas, varnar bland annat WWF för. Organisationen kritiserar kommissionens tal om att förenkla och minska administrativa bördor för företag.
– Förenkling får inte användas som förevändning att försvaga mål och lagstiftning för naturen. Vi ser stor risk att flera viktiga lagar som skyddar EU-ländernas natur kommer att försvagas. Fokus borde i stället vara att genomföra de åtgärder som krävs enligt de lagar vi har, säger Åsa Ranung, policyexpert vid Världsnaturfonden WWF, i ett pressmeddelande.
Miljöorganisatioenen ser det som en del i en oroväckande trend i EU. Så sent som igår kom EU-institutionerna överens om ett omnibus-paket som urvattnar reglerna för företags ansvar för miljö och mänskliga rättigheter och nyligen togs beslut om att ytterligare skjuta upp EU:s avskogningsförordning.
”Som en bilolycka i slowmotion”
Sabien Leemans, chef för biologisk mångfald på WWF:s europeiska policykontor, säger i ett uttalande:
– Dagens förslag markerar ytterligare en sorglig milstolpe i avregleringsvansinnet. Det är som att se en bilolycka i slowmotion, om och om igen: Kommissionen föreslår ’små’ förändringar, tappar helt kontrollen, och vi slutar med att parlamentsledamöter och medlemsstater river sönder hela miljölagar. Vi har sett detta med den första omnibusen, med EU:s avskogningsförordning, och detsamma kan mycket väl hända med detta förslag.
Emelie Nilsson, expert naturvårdspolicy på WWF Sverige, ser det som att förslagen är i otakt med tiden.
– Det är beklagligt att art- och habitatdirektivet och fågeldirektivet ifrågasätts och föreslås ses över nästa år. Dessa EU-direktiv är en viktig grund för Europas naturvård och en försvagning skulle även få konsekvenser för restaureringslagen som bygger på denna lagstiftning, säger hon i pressmeddelandet.
En konkret del i förslaget är att helt dra tillbaka den databas som företag måste anmäla sina varor till om de innehåller särkilt farliga ämnen, vilket Syre skrev om när det infördes för fem år sedan. EU-kommissionen skriver att kostnaderna för databasen varit ”oproportionerligt höga” och att de nu ska ersättas av andra digitala lösningar. WWF menar istället att ett borttagande av databasen skulle äventyra EU:s ambition om en cirkulär ekonomi och öka människors exponering för giftiga kemikalier.
”Sätter hälsa och miljö i fara”
Även Europeiska miljöbyrån (EEB) är mycket kritiska till förslaget.
– Kommissionen bryter mot sina egna regler för att riva upp de lagar som skyddar oss. Detta är inte förenkling, det är självsabotage. Det sätter vår hälsa och miljö i fara, försvagar Europas konkurrenskraft och skapar kaos för företag som förlitar sig på rättssäkerhet. Vem gör de egentligen detta för? Säger Faustine Bas-Defossez, chef för natur, hälsa och miljö på Europeiska miljöbyrån (EEB), i ett pressmeddelande.
Speciellt kritiska är miljöbyrån till det sätt som man nu går fram med avregleringarna. De hänvisar till den kritik som EU:s ombudsman Teresa Anjinho kom med i november, om att kommissionen brutit mot grundläggande principer för god förvaltning och brustit i transparens.
”Det är värt att notera att kommissionen drev fram förslag utan konsekvensbedömningar, kringgick det offentliga samråd som krävs enligt fördragen och misslyckades med att motivera användningen av argument om brådska för att driva igenom både den försvagande due diligence-principen i omnibus 1 och tillbakagången den gemensamma jordbrukspolitiken”, skriver EEB.
”Miljöpolitiken EU:s konkurrensfördel”
Även Miljöpartiet är kritiska till EU-kommisionens förslag.
– Det här är helt fel väg att gå. Det är dags att göra upp med myten om att miljöregler skulle stå emot konkurrenskraft. Tvärtom är miljöpolitiken EU:s konkurrensfördel, säger EU-parlamentariker Pär Holmgren i ett pressmeddelande.
Han är glad över att naturrestaureringslagen inte är inkluderad i detta paket, och uppmanar EU-kommissionär Jessika Roswall att se till att det fortsätter vara på det viset.
– Jag hoppas Roswall står på sig och absolut inte öppnar upp naturrestaureringslagen. Det är ett av hennes absolut viktigaste uppdrag som miljökommissionär. Det är dags att visa ledarskap och stå upp för EU:s gröna deal och det omställningsarbete som extremhögern attackerar från alla fronter. Vi är många som kan hjälpa till med det, och det finns en konstruktiv mittenmajoritet i EU-parlamentet att luta sig mot, säger Holmgren i pressmeddelandet.
