Miljöpartiet välkomnar EU-kommissionens kritik mot Sveriges vargförvaltning. Regeringens fastlåsning vid 170 vargar saknar vetenskaplig grund och strider mot EU:s art- och habitatdirektiv, enligt partiets riksdagsledamot Rebecka Le Moine.
Miljöpartiets riksdagsledamot Rebecka Le Moine välkomnar EU-kommissionens markering mot Sveriges vargförvaltning. Hon menar att regeringens ”fastlåsning” vid ett referensvärde på 170 vargar saknar vetenskaplig grund – och nu också står i direkt konflikt med EU:s art- och habitatdirektiv.
– När man jobbar med vargpolitik utifrån perspektivet att vi faktiskt måste se till att trygga en livskraftig vargpopulation i Sverige, ja, då är ett sånt här brev väldigt välkommet, säger Rebecka Le Moine som är Miljöpartiets talesperson för biologisk mångfald och djurrätt.
Naturvårdsverket har i flera underlag konstaterat att nivån måste vara högre än 170 för att säkerställa genetisk variation och långsiktig överlevnad. Trots det har regeringen fortsatt att använda just 170 som riktmärke i sin politik.
– Här bekräftar EU-kommissionen det som vi i Miljöpartiet lyft fram gång efter annan. Att sätta 170 vargar som referensvärde är inte förenligt med EU:s art- och habitatdirektiv. Regeringens prestigeprojekt och hangup på 170 vargar löser inga problem, men riskerar att bli en dyr historia för Sverige, säger Rebecka Le Moine.
Beslutet har mötts av stark kritik från WWF, forskare och ett flertal miljö- och djurskyddsorganisationer. De menar att referensvärdet:
- saknar vetenskaplig förankring
- ligger långt under vad som krävs för en livskraftig population
- riskerar att legitimera omfattande licensjakter
- sätter Sveriges vargförvaltning på kollisionskurs med EU-rätten
Risk för rättsliga konsekvenser och stora kostnader
En rättslig process kan leda till krav på rättelse från Sverige, böter och påtryckningar att justera sin vargförvaltning så att den uppfyller EU:s kriterier. Ekonomiskt kan Sverige också drabbas genom indragna eller minskade EU-bidrag inom naturvårdsområdet.
Naturvårdsverket har varnat för att en sådan förvaltning är kostsam, med höga årliga kostnader för prover och DNA-analyser, utökad övervakning, flytt av varg och förebyggande åtgärder, och att hälften av de drygt 300 nuvarande vargarna skulle behöva tas bort:
”Det är nämligen inte så enkelt som att bara skjuta bort hälften av de drygt 300 nuvarande vargarna.”, skrev tidningen Jakt & Jägare i våras när förslaget presenterades.
Syre har sökt regeringen för en kommentar.
