Benjamin Dousa var upprörd över att organisationen ICHR givit svenska biståndspengar till Hamas, eftersom de har “Hamaskopplingar”. Vad de egentligen gjort var att träna palestinska poliser i hur man upprätthåller mänskliga rättigheter.
Det är ett vanligt missförstånd att ”Hamas” fått stora pengasäckar och “istället för att bygga upp sitt land har de byggt tunnlar och raketer”, som om Gazas utsatthet inte beror på Israels nästan totala blockad. Inget västland skänker pengar direkt till Hamas, utan de går till projekt som avrapporteras kontinuerligt.
Det här visar hur rörigt det blir när man säger ”Hamas” om allt.
Vi gör inte så med något annat land. Vi säger inte ”Moderaterna” eller ”Sossarna” om sjukvårdspersonal, poliser, skolpersonal bara för att det partiet innehar statsministerposten.
Ändå säger nästan alla medier ”Hamasstyrda hälsomyndigheten” hela tiden. Har ni någonsin hört någon säga ”Putinstyrda hälsomyndigheten”? Eller ”Labourstyrda hälsomyndigheten”? Vi kan nog anta att syftet är att påpeka att de därför inte går att lita på, trots att statistik som kommer därifrån genomgående varit exemplarisk, och trots att Läkare utan gränser och andra som varit där vittnar om enorm professionalitet. Även det, enligt många högerdebattörer, förhatliga superwoke:a, vänstervridna svenska public service använder den omskrivningen.
Det är ju alltid självklart att en hälsomyndighet lyder under regeringen, så det är bara en ansats att kleta terrorism på läkare och sköterskor.
Det är dessutom enbart Hamas av världens alla bovar till styrande som är terrorklassade. Inte Rysslands, inte Israels, Irans, Kazakstans ledare. I de fallen pratar man istället om ”state sponsored terrorism”. Så vilken är skillnaden? Jo, Palestina är inget land. Mmm. Och vad är det då vi har erkänt? Så ja. I alla andra länder med dubiösa ledare skiljer man på dem och landet.
Hamas begår terrordåd eller krigsbrott när de attackerar civila, och de är korrupta diktatorer, en gång folkvalda, men som kletat sig fast vid makten, i ett land utan yttrandefrihet där meningsmotståndare dödas eller fängslas. Inte olika Putin. Det är därför så slående att omvärlden klarar att hålla isär Rysslands statsapparat och befolkning från ledningen, men inte Gazas.
Dessutom kallar många samtliga palestinska soldater i Gaza för ”terrorister”. Det gör vi inte med ryssarna i Ukraina, trots att de faktiskt invaderat ett annat land. Soldaterna i Gaza är ju på hemmaplan.
Till och med israeliska Haaretz, som brukar vara bra på att ta upp palestiniernas perspektiv, skrev häromdagen att enligt IDF fanns 26 ”terrorister” bland de drygt hundra dödade i bombningarna där 46 barn dog.
Jag hade en diskussion med en Israel-entusiast, som gick ungefär så här:
– Världen var med rätta upprörda över 38 döda barn den 7 oktober 2023, men 46 döda palestinska barn är helt i sin ordning?
– Det är Hamas fel. De hade ”gömt sig bland civila”.
– Men det rådde eldupphör, och självklart bor soldater med sina familjer.
– Om terrorister gömmer sig bland civila är det ett legitimt mål.
– Så har då palestinierna samma rätt att bomba bostadshus i Israel där en fjärdedel är soldater och hälften barn?
– Nej. För Hamas är en terrororganisation.
– Ja, för EU och en rad andra västländer. För andra länder är Israel boven. Krigslagar är lika för alla – det är hela poängen med dem.
Jag fick inget svar.
”Hamas har rätt att försvara Gaza.”
”Palestinierna har rätt att försvara Gaza.”
Notera hur olika de båda meningarna låter i ditt huvud. Även om du håller med om den första är den andra så mycket mer självklar. ”Hamas” dehumaniserar. Det är också därför aktivister oftast kallas “Hamas-supportrar”. Man stöttar inte ett folk, utan terrorister.
Så ja. ”Hamaskopplingar” är ett riktigt kasst ord. Överhuvudtaget borde ordet ”Hamas” bojkottas, såvida man inte explicit syftar på partiet eller dess ledning i Qatar.
Och bara den som dödat civila eller planerat terrordåd ska kallas för terrorist.
Övriga är soldater som försvarar sitt fosterland mot en illegal ockupationsmakt.
Kul att börja skriva för Syre igen!
Trumps uttalande att de över hundra dödade var ett acceptabelt svar på en död israel.
