I går föll domen mot aktivisterna från Alla vill leva som fritagit hönor och olovligen filmat grisar i sina stall. Åklagare Jakob Holmberg tycker att domen är korrekt och att den större bilden är intressant.
– Ett samhällsengagemang måste få finnas. Men det måste göras på annat sätt. Metoden är fel, säger han.
Fem aktivister dömdes den 16 september i Skaraborgs tingsrätt för olika former av deltagande i tre olaga intrång och två stölder. Totalt tio hönor stals från ett slakteri och en hönsgård. Suggor filmades med nyfödda och döda griskultingar i ett grisstall. Aktivisterna friades från ett olaga intrång på en grisgård där de fångats på övervakningskamera utanför stallet, men inte kunnat ta sig in.
Åklagare Jakob Holmberg tycker att rätten i huvudsak gick på den linje som han förde fram.
– Spontant skulle jag säga att den förefaller vara välskriven, välmotiverad och rimlig.
Påföljden för samtliga aktivister blev villkorlig dom och dagsböter. Omfattningen varierade utifrån deras deltagande i de olika aktionerna. Martin Smedjeback som varit aktiv i samtliga fick längst straff, 120 dagsböter.
– Det är inte domen mot oss som är det viktiga i dag, utan den dom vi varje dag fäller över de oskyldiga djur som sitter inlåsta på livstid i djurfabrikerna, kommenterade han i ett pressmeddelande.
Ingen nöd
I domen konstateras att samtliga aktivister har hävdad att de handlat i nöd:
”Nödsituationerna har bestått i att de haft en plikt att agera då djur befunnit sig i nöd och utsatts för ett kraftigt lidande”, står det om ansvarsfrihet.
Men rätten konstaterar att nöd endast föreligger när ”fara hotar liv, hälsa, egendom eller något annat viktigt av rättsordningen skyddat intresse”. Det påtalas att det är länsstyrelsen som är kontrollmyndighet och ansvarig för att vidta åtgärder vid missförhållanden, samt att det inte har framkommit något i målet som tyder på att det gjorts överträdelser gällande djurhållningen.
”De tilltalades agerande att olovligen ta sig in på djurhållande lantbruk och ett slakteri samt att tillgripa hönor har således inte varit försvarligt med hänvisning till djurens välbefinnande”, står det i domen.
Får inte begå brott
Åklagare Jakob Holmberg förklarar att den större bilden gör det här intressant.
– Det är intressant ur det större perspektivet. Juridiken egentligen är ointressant i det här målet, den är väldigt enkel.
Han menar att det handlar om vad man får och inte får göra för att väcka opinion.
– Det finns regler i grundlagen om allmän sammankomst och offentliga tillställningar. Det är så man i första hand som medborgare får försöka påverka opinionsläget. Man kan också starta partier eller driva frågor mot riksdagsledamöter för att få gehör. Men inte begå brott. Det får man inte göra.
En av aktivisterna, Rosa Sari, fick frågan i förhör om det inte finns något annat sätt att visa allmänheten hur djuren lever. Hon svarade:
– Tidigare har vi försökt att anmäla till länsstyrelsen, men det har inte blivit något av det, man får ingen feedback. Ja, så någon insyn tycker jag att man måste få och det här känns som enda sättet.
Efter domen kommenterade Rosa Sari i ett pressmeddelande från Alla vill leva:
– Vårt straff är bara en droppe i havet jämfört med det lidande djuren tvingas utstå varje dag. Vi kommer fortsätta kämpa för en framtid där offren skyddas istället för förövarna.
