Den peruanska bonden Saúl Luciano Lliuya hem hotas av smältande glaciärer. I en banbrytande rättegång som inleddes idag, håller han energijätten RWE som delvis ansvarig för hans prekära situation.
– En väldigt fascinerande argumentation, säger Ida Edling, som arbetar för organisationen Miljöjuristerna.
Kan företag med höga utsläpp hållas ansvariga för den klimatskada som deras verksamhet orsakar? Den peruanska bonden Saúl Luciano Lliuya anser det och stämde energijätten RWE hösten 2015. Idag inleddes förhandlingarna i tyska Hamm.
– Jag är mycket glad över att min dag i rätten närmar sig. Det här handlar inte bara om min familj och mig. Omkring 50 000 människor bor i det område som sannolikt kommer att påverkas kraftigt av en stor översvämningsvåg, säger han i en kommentar inför förhandlingarna.
”Ett banbrytande mål”
Han bor i Huaraz, en stad som ligger nedanför sjön Palcacocha i Anderna som redan stigit till farliga nivåer. Om en lavin eller klippa skulle rasa ned i sjön befarar han att en flodvåg skulle kunna utlösas, vilket i så fall skulle förstöra hans hem. Att han vill att RWE ska bidra till att klimatsäkra sjön förklarar han med att avsmältningen orsakas av klimatförändringarna, som bolaget bidragit till. Utifrån RWE:s andel av de globala utsläppen (som enligt studier uppgår till 0,5 procent) skulle bolaget behöva skjuta till runt 17.000 euro för åtgärderna vid sjön. Ida Edling, talesperson för organisationen miljöjuristerna, beskriver argumentationen som ”fascinerande”.
– Det är ett banbrytande mål och det är såklart att man inte vet hur de juridiska bedömningarna kommer att bli. Men det är ju en väldigt fascinerande argumentation att RWE har haft en andel av utsläppen och därför bör täcka den andelen av kostnaderna, det är svårt men också väldigt viktigt.
Vad skulle det kunna bli för följder om rätten ger honom rätt?
– Implikationerna skulle bli enorma, det innebär att rika högutsläppande företag inte får förstöra livet för utsatta människor, ekosystem och platser runt om i världen, utan att de faktiskt måste ta ansvar för de skador de orsakat på klimatet och de risker de utsätter andra för.
För nyhetsbyrån AP har RWE kommenterat att det ”inte finns någon rättslig grund” för att hålla enskilda utsläppare ansvariga.
”På grund av det stora antalet globala utsläpp av växthusgaser från både naturliga och mänskliga källor, liksom klimatets komplexitet, är det enligt vår mening inte möjligt att lagligt tillskriva specifika effekter av klimatförändringar till en enda (utsläppare)”, skriver företaget.
