Klimatmötet i Baku i Azerbajdzjan är nu inne på övertid. Trots att den viktigaste frågan som skulle diskuteras på mötet var frågan om klimatfinansiering till de fattigare länderna, så tog det ända fram till fredag eftermiddag, mötets sista dag, för de rika länderna att lägga fram en siffra i sitt motförslag. 250 miljarder dollar årligen, att jämföra med de 1300 miljarder som utvecklingsländerna kräver. 

”Ett skämt”, ”Skandalöst otillräckligt” och ”ingen deal är bättre än en dålig deal”, var några av reaktionerna efter förslaget, som Syre skrev om under fredagen.

Enligt uppgifter till bland annat The Guardian ser det nu ut som att gruppen där de rika länderna ingår kan vara på väg att höja sitt bud till 300 miljarder, efter ett långt möte bakom slutna dörrar under fredagskvällen, med förhandlare och ministrar från bland annat Kina, EU, Saudiarabien, Brasilien, Storbritannien, USA och Australien. 

Huruvida en sådan ökning skulle ändra något återstår att se. Som en motreaktion till förslaget på 250 miljarder dollar så har flera miljö- och människorättsorganisationer skrivit under ett öppet brev till de rika länderna. 

”Vi låter oss inte luras: vi förstår att ni kommer att tolka denna text som ett fullständigt avsteg från alla rättsliga skyldigheter att tillhandahålla klimatfinansiering för utvecklingsländer, enligt överenskommelsen i FN:s klimatkonvention och Parisavtalet”, skriver organisationerna, däribland Climate action network och Amnesty international. 

Kan sluta utan beslut

De lyfter också risken att det inte blir något avtal alls i Baku:

”Om detta COP slutar med ett svagt eller obefintligt resultat, är det ni som är de skyldiga. Och vi kommer att hålla er ansvariga både här och när vi åker hem”, skriver organisationerna. 

I ett andra brev till G77-gruppen plus Kina skriver organisationerna att de står bakom länderna om de beslutar att avvisa förslaget. De uppmanar dem dessutom att göra så, och hellre ”ta fajten en annan dag”.

”Ingen deal i Baku är bättre än en dålig deal, och detta är en väldigt, väldigt dålig deal på grund av de utvecklade ländernas oförsonlighet”, skriver de.

Jasper Inventor på Greenpeace säger till The Guardian att en höjning till 300 miljarder ”fortfarande inte räcker”. Mohamed Adow, chef för Power Shift Africa, säger till tidningen att en siffra dessutom är meningslös, efter som det inte uttryckligen står vem som ska betala: 

”De utvecklade länderna här försöker ta bort den känsliga balansen som man kom överens om i Parisavtalet. De vill ta bort allt ansvar från sig själva att tillhandahålla klimatfinansiering och istället bara låta alla göra frivilliga bidrag till potten. Det skulle vara en grundläggande omskrivning av hela FN:s förhandlingsprocess och riva upp tidigare COP-avtal.”

Många bedömare menar att även typen av finansiering är otydlig. Handlar det om lån eller bidrag?

”Det är inte bidragsbaserade pengar, vilket är något som utvecklingsländerna har bett om från början,” säger Kirtana Chandrasekaran från Jordens vänner International till Euronews. 

Hon hävdar att det förslag som nu är på bordet skulle belasta utvecklingsländerna med ännu mer skulder.

”Det är helt oacceptabelt och det tillåter de utvecklade länderna att helt lämna sina skyldigheter att tillhandahålla klimatfinansiering för utvecklingsländerna”, säger hon.

Klimataktivisten Greta Thunberg skriver i en kommentar på X att förslaget som lagts fram är en ”dödsdom till de otaliga människor vars liv har blivit eller kommer att förstöras av klimatkrisen”.

Hon fortsätter: 

”COP-processerna sviker oss inte bara, de är en del av ett större system byggt på orättvisa och utformat för att offra nuvarande och framtida generationer för möjligheten för ett fåtal att fortsätta göra ofattbara vinster och fortsätta att exploatera planeter och människor.”

Texten har uppdaterats med kommentarer kl 12.42.