”SD är inte ett parti som andra”. En mening som upprepats i tolv års tid från alla antirasister som försökt förklara varför SD inte är ett lämpligt parti art ha i riksdagen, än mindre ett parti för de andra att samarbeta med.

Detta handlar främst om den politik SD för, men SD är inte heller ett parti bland andra när det gäller de regler de verkar spela med. För vilket annat parti skulle tex komma undan med att säga att ja, majoriteten av dem som grundade partiet var nazister, men det betyder inte att partiet hade en nazistisk eller rasistisk politik?!

Gång på gång uppdagas händelser med folkvalda inom SD som hade inneburit rejäla problem för politiker i andra partier och för partierna i sig. Att bara kicka politikern hade inte räckt för att få väljarna att glömma. När det gäller SD, däremot, är väljarna otroligt snabba att förlåta. Allt viftas undan som enskilda rötägg. Frågan är ju när de enskilda rötäggen är tillräckligt många för att faktiskt vara ett mönster som säger något om ett partis politik och vilka partiet lockar?

För den som inte lockas av SD:s politik är gränsen nådd för länge sedan, hundratals rasistskandaler talar sitt tydliga språk om partiets faktiska politik. Ändå fortsätter vi ha diskussionen om huruvida ett parti grundat av aktiva inom nazistiska och rasistiska grupper verkligen är ett parti med rasistiska och nazistiska rötter …

Den första delen av SD:s vitbok har nyss kommit ut. Den tar upp vilka som grundade partiet. Av de 30 första medlemmarna/grundarna hade över 20 ursprung i rasistiska, nazistiska och fascistiska grupper. Jimmie Åkesson sa nyligen att SD aldrig kommer överge sina rötter. Enligt Martin Kinnunen är dessa rötter inte de organisationer grundarna kom ifrån utan partiprogrammet från 1989 som fler ur SD toppen hyllat.

I detta partiprogram kan man bland annat läsa att utomeuropeiska adopterade utgör ett ”onaturligt inslag i befolkningspolitiken” och att det svenska samhället bara fungerar om alla har samma utseende och kultur. I valet 91 bjöd SD in SS-veteranen och nazisten Franz Schönhuber som de hyllade såväl under det torgmöte han deltog i som i SD:s medlemstidning. I SD:s medlemstidning samt nyhetsbrevet SD-Bulletin från 89-92 hyllas såväl Bevara Sverige Svenskt som nazistiska och fascistiska grupper i andra länder.

Det är alltså dessa rötter som Jimmie Åkesson säger att de aldrig kommer överge, och som Martin Kinnunen menar inte är uppenbart rasistiska. Som SD-medlemmar i dag försvarar och anser det viktigare att påtala att Socialdemokraterna på 40-talet stod för liknande politik som SD 50 år senare. Det märkliga är att SD hyllar samma socialdemokrater som man gladeligen pekar ut som rasister och nazister för att slippa ta ansvar för sina egna rasistiska politik.

SD är sannerligen inget parti bland andra, för inget annat parti hade kommit undan med detta logiska felslut. Nej, alla som röstar SD i dag är inte nazister eller ser sig själva som rasister. Men de röstar för ett parti som är stolt över sina rötter i den nazistiska myllan och som för en rasistisk politik. Det är en rasistisk handling som inte går att snacka sig ur.