Redan när Tidöavtalet presenterades, för tre och ett halvt år sedan, blev paragrafen om att kunna utvisa utländska medborgare på grund av bristande vandel en av de stora snackisarna. För ungefär ett år sedan kom en utredning, som i sedvanlig ordning fick svidande kritik av remissinstanserna. Men nu har regeringen trots kritiken ändå valt att gå vidare med utredningen. Om de får som de vill kommer de här lagändringarna att börja gälla redan i sommar.
Visserligen har man dragit tillbaka att prostitution skulle kunna räknas som bristande vandel, men många av de andra horribla exemplen i Tidöavtalet finns fortfarande kvar. Svartjobb är ett exempel, trots att regeringen borde vara väl medveten om att för många som hamnat utanför systemet kan ett svartjobb vara enda chansen att överleva. Andra exempel som radas upp är bidragsfusk eller att inte betala sina böter. Enligt migrationsminister Johan Forsell ska bristande vandel inte handla om enstaka misstag.
”Det handlar inte om att man råkar klanta till det någon enstaka gång. Utan det handlar om att, medvetet och återkommande, inte leva på det sätt som vi ställer krav på att alla medborgare ska göra i Sverige”, säger han till GP. Men trots det står det i presentationen att vandelsprövningen ska omfatta ”brottslighet även när den är mindre allvarlig, till exempel enstaka bötesbrott”. Det är svårt att förstå hur man ska tolka det här.
Förutom prostitution var missbruk också ett exempel som många höjde på ögonbrynen åt när Tidöavtalet presenterades. Nu säger man att enbart missbruk i sig inte ska räknas. Däremot kan missbruk i kombination med vad SD:s migrationspolitiska talesperson Ludvig Aspling kallar för ett ”väldigt störande beteende”, ses som bristande vandel.
”Alla människor som bor i en storstad kan ju kanske känna igen den här typen av personer. Man ser dem ju lite då och då”, säger han till GP och visar därmed öppet sitt förakt för människor med missbruksproblem.
Som Niklas Orrenius skriver i DN är vandel i sig ett svårt och luddigt begrepp. Det är en sak att man kan bli utvisad för att man bryter mot lagen (även om det också många gånger kan ifrågasättas om utvisning är ett rimligt straff). Men genom att tala om vandel implicerar regeringen att de vill gå längre än så. ”Är man gäst hemma hos någon, då ska man anstränga sig lite extra för att följa lagar och regler – men också leva skötsamt”, som Johan Forsell säger.
Men vad är “skötsamt”? Det ligger i hög grad i betraktarens öga och det är därför som de här förslagen inte bara är inhumana utan också rättsosäkra, de kan leda till en lång rad väldigt subjektiva bedömningar om de införs. Det här är dock inget som oroar SD. ”Man ska alltså kunna bli utvisad för att man helt enkelt inte sköter sig, även om gärningarna i sig kanske inte är olagliga”, skriver de stolt på X, som om just detta var den viktigaste poängen. Och det kanske det är. Om man inte ens vet vilka regler man måste leva upp till för att få stanna kommer många invandrare att leva i konstant rädsla. Kanske blir man till och med så rädd att man inte ens vågar komma till Sverige. En vinst för SD, men en förlust för alla som vill se ett öppet och humant Sverige.
Birgitta Ohlsson, Jan Jönsson, Maria Leissner och andra liberaler som står fast vid sina liberala värderingar.
Samtidigt som den nya lagen om vandel ska börja gälla så ska även informationsplikten, eller angiverilagen, börja gälla.
