I en debattartikel den 23 augusti ifrågasätter Maria Sandblad varför epitetet ”terrorstämplade” alltid finns med när Hamas nämns i medier. Kristofer Åberg skriver i sin replik att Hamas utför terrordåd, är ärkekonservativt och väljer krig före fred.
DEBATT. Maria Sandblad argumenterar för att Hamas inte ska klassas som en terrorgrupp i Syre 23/8. Artikeln går ut på att rättfärdiga Hamas. Men Hamas är ett ärkekonservativt parti, vars politik går i motsatt riktning till de ideal vi rödgröna står för. Vill man ha demokrati, fred och mänskliga rättigheter så ska man istället bekämpa Hamas – och stödja dess motkrafter i såväl Palestina som Israel.
Sandblad nämner att Hamas terrorstämplades 1997. Redan 1993 hade Hamas börjat med självmordsattentat. Under 90-talet utfördes deras terrordåd mot civila israeler inte som en protest mot utebliven fred. Deras terrordåd utfördes för att stoppa fredsförhandlingarna (bland annat Osloprocessen). Hamas är mot tvåstatslösningen eftersom den skulle innebära erkännande av Israel. Således har palestinska extremister i alla tider dödat arabiska ledare som förespråkat en sådan fredslösning, men de har också dödat tusentals israeler för att minska den israeliska viljan till fredsöverenskommelser. De fortsatte under den andra intifadan, med över tusen dödade israeler. 2023 utfördes deras värsta massaker någonsin, med över tusen dödade israeler på en dag. Så många judar har inte slaktats samtidigt sedan Förintelsen.
Om en grupp ska klassas som en terrorgrupp eller inte ska naturligtvis baseras på om de utför terror eller inte. Sandblad vill istället att hennes egna politiska övertygelser ska vara avgörande – goda syften ska rättfärdiga terror. Detta är helt förödande för alla som kämpar för en fredlig värld, med fredliga metoder. Att ett ”gott syfte” ska räcka för att rättfärdiga terror medför att alla som anser sig stå för det ”goda” kan börja rättfärdiga självmordsattentat.
Hamas är emot feminism, emot hbtq-rättigheter och de sprider öppet värre rasism än vad Nazityskland gjorde. De väljer också krig före fred. Att Israels krigsbrott ska fördömas får aldrig innebära att stödja andras krigsbrott. Det finns gott om vettiga röster i det palestinska samhället. Varför ska Sandblad stödja de sämsta?
