Den kortsiktiga nutidsmänniskan står i vägen för Miljöpartiets vision. Det blir tydligt när språkröret Amanda Lind talar i Almedalen. Hon vrider och vänder på begreppet frihet och håller ett tal som är både ideologiskt och ifrågasättande – utan att egentligen trampa någon på tårna.
Frihet är ett komplext begrepp. Vem ska egentligen avgöra när den enes frihet inskränker den andres på ett oacceptabelt sätt? Och hur ska olika friheter vägas mot varandra? Det här är frågor med djupa rötter i både filosofi och statsvetenskap. Däremot tas sällan framtida generationer, djur och natur med i beräkningen på det genomgripande sätt som Amanda Lind gör i sitt tal i Almedalen.
Hon kritiserar regeringen för att svika sitt klimatansvar, men den kritik hon levererar är bredare än så: ”Alldeles för länge har vi byggt ett system där ‘friheten’ att släppa ut koldioxid och hänsynslöst utnyttja naturresurser fått gå före friheten att också imorgon leva i en trygg och fri värld.”
”Vi får inte blunda” och ”vi måste säga ifrån”, säger Amanda Lind, och hon gör en språklig blinkning till rörelsen Återställ våtmarker, som mött hård kritik för sina aktioner där de stoppat trafiken. Talet innehåller en ansats till systemkritik, men det blir aldrig särskilt radikalt utan är mer av en tankelek kring vad som gör ett samhälle fritt, hållbart och rättvist. I tider som dessa hade annars Miljöpartiet kunnat lyfta till exempel nedrustning, basinkomst eller tillväxtkritik – idéer som finns i partiets tankegods.
Syre följer talen i Almedalen med särskilt fokus på våra profilfrågor. Här är vad vi noterade i Miljöpartiets språkrör Amanda Linds tal.
Utspel och huvudfokus
Temat är frihet – en rättvis och hållbar sådan, i relation till allt liv på jorden, både nu och i framtiden.
”Frihet – det är ett ord som borde vara så självklart. Men i en tid av klimatkris, krig, och ökande ojämlikhet måste vi våga fråga oss: Frihet för vem? Frihet till vad?”
En annan röd tråd i talet är att det hållbara samhället måste präglas av rättvisa. Amanda Lind menar att vi behöver ett politiskt ledarskap som ”orkar fatta långsiktiga beslut, håller styrfart och som ser till att omställningen vilar på omsorgsfullhet, jämlikhet och rättvisa”.
Och hon kritiserar regeringen för att svika människor.
”Vi har en regering som på punkt efter punkt backar från ansvar. Och där det gemensamma drar sig undan så ökar bördan på den enskilde.”
Med Miljöpartiet vid rodret ska det bli mer av både frihet och rättvisa lovar hon.
”Så när vi nästa år byter ut den här regeringen mot en som tar ansvar ska vi öka friheten. Inte för ett fåtal, utan för oss alla!”
Fred och utrikespolitik
Amanda Lind lyfter att även Miljöpartiet står bakom att stärka det svenska försvaret, men i sitt tal lägger hon tonvikten på den civila delen.
”För totalförsvaret – det vilar både på det militära och det civila. Det är en helhet som behövs om vi ska klara av kriser, klimatförändringar, krig och en allt mer osäker omvärld.”
Hon lyfter förslaget om den breddade civilplikten som Miljöpartiet precis presenterat; ”så att den gäller fler delar av samhället, som omsorgen, lantbruket och transporterna”.
Hon kopplar också ihop klimatet med freden och den allmänna stabiliteten.
”Konsekvenserna av klimatförändringarna är fler krig och konflikter i världen. Nya sjukdomar och pandemier. Dyrare mat när skördar slår fel. Bränder, översvämningar, naturkatastrofer – också hos oss i Sverige.”
Miljö och klimat
Miljöfrågan löper som en röd tråd genom talet, och skarp kritik riktas mot regeringen.
”Det är tydligt – Ulf Kristersson har inte “fått ordning på klimatet”. Han har helt tappat kontrollen!”
Klimatfrågan vävs samman med frihet och rättvisa och Amanda Lind ger exempel på hur Miljöpartiet skulle kunna stärka den sociala rättvisan i klimatomställningen:
”Med vår politik skulle en låginkomsttagare på landsbygden kunna leasa en elbil för 1500 kr i månaden. Det skulle motsvara ett bensinpris på 5 kr/liter.”
Demokrati, jämställdhet och mänskliga rättigheter
Amanda Lind lyfter att ”mänskliga rättigheter ifrågasätts, minoriteter attackeras och civilsamhällets utrymme krymper” och betonar värder av ett starkt civilsamhälle.
”När folkbildningen, den fria forskningen och fri media angrips – då behöver vi vara många som tillsammans säger stopp.”
Integration och antirasism
Friheten kopplas även till rasismen.
”Vårt reella frihetsutrymme kan begränsas på många olika sätt, av rasism och diskriminering, hedersförtryck, av den brutala organiserade brottsligheten.
Och hon betonar det kollektiva.
”Vi människor behöver varandra, vi behöver det gemensamma.”
Djurrätt
Amanda Lind nämner inte uttryckligen djurrätt i detta tal. Närliggande tema är naturens rättigheter.
”Frihet kan inte vara att förstöra naturen på bekostnad av andra arter eller kommande generationer.”
Välfärdsfrågor
Talet präglas av tanken om trygghet för alla.
”Vi behöver ge Sveriges kommuner och regioner de resurser de behöver för att alla i Sverige ska få jämlik tillgång till vård”.
Och hon ger en konkreta exempel på brister och möjliga förbättringar:
Om vårdkrisen:
”Du som söker dig till vårdcentralen kan behöva vänta flera veckor. Och köerna till psykiatrin, de bara växer.”
Om arbetsvillkor i välfärden:
”När 13 000 sjuksköterskor har lämnat yrket måste vi lyssna på deras budskap – arbetet är för slitsamt.”
Arbetstidsförkortning:
”Det är hög tid att vi lagstiftar om sänkt arbetstid – så att alla, i sjukvården, i välfärden – också får ta del av den reform för frihet och rättvisa som arbetstidsförkortning är!”
Utbildning och skola:
”Alla barn som växer upp i Sverige ska ha en rättvis tillgång till en riktigt bra utbildning. Och det första vi måste göra då – är att ta bort vinst som drivkraft i skolan.”
Kultur:
”Vi vill satsa på en statlig kulturgaranti, återinföra de estetiska ämnena på gymnasiet och garantera kulturskola i hela landet. Vi vill helt enkelt se en kulturell allemansrätt.”
Överraskningen
Talet innehåller inga direkta nyheter eller överraskningar, men Amanda Lind använder begreppet frihet på retoriskt oväntade sätt. Hon utmanar den traditionella föreställningen om vad frihet innebär – och visar hur destruktiv vår strävan efter frihet kan bli.
