Ing-Marie, 85, behöver inte betala ombudskostnaderna för en process där hon överklagat ett myndighetsbeslut. Det efter ett beslut av JK, som beskrivs som banbrytande.
– Ett tecken på ett viktigt trendbrott, säger Erik Scherstén, jurist på Centrum för rättvisa.
– Det har varit en svår tid. Natt och dag har ju detta funnits i huvudet på mig, säger Ing-Marie.
På brevet som damp ner i Ing-Maries brevlåda fanns ett krav på en svindlande stor summa pengar. Försäkringskassan ansåg att hennes hälsa förbättrats – och att hon därför skulle betala tillbaka 4,3 miljoner kronor som hon fått i assistansersättning i 20 år, då hon skadat sig i en trafikolycka. Ing-Marie motsatte sig kravet, då hennes hälsa inte hade förbättrats – och fick rätt i kammarätten. Men den som överklagar myndighetsbeslut och tar hjälp av ett ombud ska enligt skadeståndslagen själv stå för ombudets kostnader – även i det fall man vinner.
För Ing-Marie, som i domstolsprocessen tog hjälp av Centrum för rättvisa, skulle det innebära en kostnad på över 70 000 kronor. Men efter att Centrum för rättvisa vänt sig till Justitiekanslern och hänvisat till att kostnaderna skulle innebära ett brott mot rätten till en rättvis rättegång, får hon nu ersättning av staten. JK skriver i ett beslut att avsaknaden av en möjlighet till ersättning för rättegångskostnader i vissa situationer kan anses utgöra en begränsning av rätten till en rättvis rättegång, rättigheter som garanteras av både regeringsformen och Europakonventionen.
”Det ska i så fall vara fråga om särpräglade fall och/eller särskilt ömmande situationer, typiskt sett beträffande ekonomiskt svagare personer.”
”Öppnar upp en väg”
Erik Scherstén, jurist på Centrum för rättvisa, välkomnar JK:s beslut och säger att det är ett tecken på ett viktigt trendbrott, då det är första gången som en person har fått ersättning för sina ombudskostnader utan att behöva stämma staten i en domstol.
– Ing-Maries fall gör det mycket enklare att begära ersättning från staten, så det öppnar upp en väg för andra att få det.
”Det har tagit hårt”
Erik Scherstén förbereder nu fler fall för att få ytterliggare klargöranden kring vilka fall rätten till ersättning för ombud ska gälla. Men han hoppas också på en lagändring, då han säger att avsaknaden av möjligheten att få ersättning för ombudskostnader ”står i strid med grundlagen och Europakonventionen”.
– Om man inte har rätt till någon ersättning för kostnader för ombud leder det till att det blir en plånboksfråga om man kan anlita ombud och tillvarata sin rätt när man överklagar ett myndighetsbeslut. Det är viktigt nu att lagstiftaren tittar på det här och tar sitt ansvar och reformerar lagen.
Ing-Marie uttrycker lättnad när Syre når henne.
– Det har tagit så hårt att man nära önskat att man inte skulle finnas, men nu hoppas jag att jag får leva lite.
Artikeln har tillförts en rättelse.
