Under tisdagen presenterade riksdagens pensionsgrupp sitt beslut om att införa en så kallad ”gas” i pensionssystemet. Tanken är att balansera den broms som redan finns i systemet och att pensionerna ska kunna bli högre i goda tider. Men enligt pensionärsorganisationerna är gasen otillräcklig.
– Jag är mycket glad att meddela att vi i Pensionsgruppen gemensamt har ställt oss bakom att införa en gas i pensionssystemet, något som har diskuterats länge. Det kommer innebära mer pengar i plånboken för dagens och morgondagens pensionärer, säger äldre- och socialförsäkringsminister Anna Tenje som också är ordförande i Pensionsgruppen, i ett pressmeddelande.
Det har länge funnits en kritik mot att Sveriges nuvarande pensionssystem, som infördes på 90-talet har haft en inbyggd broms, vilket medfört mindre pensioner i hårda tider. Någon ”gas” i goda tider har däremot inte funnit, och är något som flera pensionärsorganisationer efterfrågat.
Idag kunde Pensionsgruppen, som har representanter från alla riksdagens partier, meddela att de enats om att införa just en sådan gas. Det innebär att man ska börja betala ut ett överskott till pensionärerna i landet när tillgångarna i inkomstpensionssystemet överstiger skulderna med mer än 15 procent, det vill säga när det så kallade balanstalet överstiger 1,15. Det överskott som då ligger över denna nivå ska delas ut och på så sätt höja pensionerna.
Det kommer dock att göras med en försiktighetsprincip, skriver Pensionsgruppen: ”utdelning bör enbart ske när det med försiktiga antaganden inte riskerar leda till en framtida balansering”.
Närmare detaljer kommer att presenteras i ett formellt förslag under hösten, och tanken är att det hela ska träda i kraft från den 1 januari 2027.
Från pensionärsorganisationerna hörs en viss optimism, men också kritik.
– Det är utmärkt att gasen kommer på plats i pensionssystemet. Att pensionärerna ska få sänkt pension när pensionssystemets finanser är svaga men inte får höjd pension när systemets går bra ekonomiskt är orättfärdigt. Men dagens besked räcker inte för att förverkliga den rejält höjda pension som PRO vill se, säger PRO:s ordförande Åsa Lindestam i ett pressmeddelande.
För djävulen sitter i detaljerna, skriver organisationen. Redan 2002 lät den dåvarande regeringen utreda utdelning av överskott, och i betänkandet som kom 2004 presenterades ett förslag där det så kallade balanstalet skulle vara 1,10, alltså att pensionssystemets tillgångar är tio procent större än systemets skulder.
Dagens besked om att istället skapa en utdelning först vid 1,15 skulle innebära en mycket beskedlig utdelning: en hundralapp i månaden ungefär, enligt pensionsgruppen.
– Det blir orimligt att Sverige har ett rikt pensionssystem men fattiga pensionärer. Det är vi som är pensionärer i dag som har hjälpt till att bygga upp pensionssystemets förmögenhet och då är det dagens pensionärer som också ska få del av överskottet. Att sätta gränsen så högt är inte rimligt. Vi hinner dö innan det blir några pengar! Pensionsgruppen borde gjort som utredningen föreslagit och valt den rimligare nivån, säger Åsa Lindestam.
Även SPF Seniorerna menar att att det är bra att politikerna ”äntligen kommit överens”, men att balanstalet på 1,15 är onödigt försiktigt satt.
– Det är helt otillräckligt med någon hundralapp mer i månaden när pensionärerna efterfrågar tusenlappar för att kunna gå runt. Dagens besked är ett steg i rätt riktning men betydligt mer behöver göras för att svenska pensionärer ska få en pension som går att leva på. Pensionsavgiften måste därför höjas och det måste löna sig att ha arbetat, säger Maria Larsson, förbundsordförande för SPF Seniorerna, i ett uttalande.
Även SKPF Pensionärerna stämmer in kritiken.
– När det finns en broms som sänker våra pensioner i sämre tider så ska det också finnas en gas som höjer dem i goda tider. Allt annat är orättvist. Därför är dagens besked glädjande – även om det är svårt att förstå varför vi måste vänta ända till 2027 tills gasen ska införas. Det borde kunna gå snabbare, säger förbundsordförande Liza di Paolo-Sandberg i ett pressmeddelande.
Förbundet menar dock att gasen inte räcker, och vill även se en höjning av pensionsavgiften.
– Vi vet att sju av tio upplever att de inte klarar sig på sin allmänna pension. Vi anser att den allmänna pensionen ska utgöra en grundtrygghet för alla äldre, så varje höjning är glädjande och absolut nödvändig. Men gasens effekt blir blygsam utan att pensionsavgiften samtidigt höjs, säger Liza di Paolo-Sandberg.
