Ingvar Flink ägnar sig åt historieförfalskning och tonar ner den antisemitism som finns inom den Israelfientliga rörelsen, skriver Kristoffer Åberg i sin replik på Ingvar Flinks debattinlägg från den 23/6.
DEBATT. Ingvar Flink debatterar för att Israel-/Palestinakonflikten inte började den 7 oktober 2023. Det har heller ingen påstått. Analysen att allt skulle börjat 1948 är dock lika fel. Likaså att allt är Israels fel. Konfliktlösning kan inte grunda sig i en så ensidig analys. Flink tycks med sin analys heller inte vara ute efter att lösa konflikten i fred, utan efter att ena parten ska försvinna från kartan.
Det är tragiskt att Flink vill lura Syres läsare med historieförfalskning kring konflikten. Han påstår att Palestina anfölls av Israel 1948. I själva verket var det så att den judiska sidan sa ja till FN:s delningsplan 1947, och den arabiska sidan sa nej. Den arabiska sidan började istället utföra terrordåd det året, som eskalerade i ett inbördeskrig 1948. Den judiska sidan låg länge på defensiven i detta krig. I maj samma år deklarerade Israel sin självständighet, och då anfölls landet av en rad grannländer. De tänkte att våld var en bättre lösning än FN:s diplomati. Men de förlorade.
Flink försöker också tona ner antisemitismen i den Israelfientliga rörelsen. För Syres läsare kan det vara värt att veta att han själv spridit antisemitism, och således inte är någon förebild i dessa frågor. Svenska kommittén mot antisemitism skrev för ett år sedan följande om en av hans debattartiklar: ”Det är en djupt osaklig och obehaglig text.” De fortsatte sen: ”Flinks utläggningar är dock inte bara fördomsfulla, de är även farliga. Påståenden som gör judar ansvariga för Israels politik legitimerar och riskerar att inspirera till attacker mot judar och judiska mål.”
Just konflikten Israel/Palestina drar till sig ovanligt många debattörer som sprider konspirationsteorier, historieförfalskning och är hetsigt ensidiga. Det är inte att undra på när alla konspirationsteoriers moder är just antisemitismen. Vi som vill ha fred bör istället utgå från saklighet, solidaritet med både israeliska judar och palestinier, och tro på diplomati snarare än att ena parten i konflikten ska sluta existera.
