En föreslagen lag om skogsövervakning i EU har i dag stoppats av EU-parlamentet. Lagen var tänkt att ge bättre och mer enhetlig information om skogarna i unionen, och därmed bidra till att skapa motståndskraftiga skogar. Att slakta lagen är "idiotiskt", menar EU-parlamentariker Pär Holmgren (MP).
Den föreslagna skogsövervakningslagen, Forest monitoring law, var tänkt att skapa ett bättre och mer enhetligt system för hur skogen övervakas och rapporteras i EU. Detta för att bättre kunna skydda den från olika hot.
Från miljörörelsens håll har det bland annat påpekats att lagen är ett viktigt instrument för att förutspå olika hot som skogarna står inför, såsom allt mer torka, bränder, vindskador och skadedjur.
Men från mitten- och högerpartierna i EU-parlamentet har det sedan länge hörts kritik om att lagen skulle inskränka nationellt självbestämmande.
– Vi efterlyser ett realistiskt och effektivt skogsskydd som fungerar på plats. För att uppnå verkliga åtgärder behöver vi förenkling, inte ytterligare byråkrati. Det som verkar vara ett lovande ramverk för satellitövervakning av våra europeiska skogar lägger bara till mer pappersarbete för medlemsstaterna, sade Alexander Bernhuber, huvudförhandlare i frågan för den konservativa EPP-gruppen i EU-parlamentet, i ett uttalande nyligen.
”Slår undan benen” för förebyggande arbete
Men svenska EU-parlamentarikern Pär Holmgren (MP), menar att lagen inte innebär en inskränkning.
– Att Forest monitoring law slaktas är idiotiskt. Den här lagen hade varit ett viktigt verktyg för att få bättre information om skogen i hela EU. Det här slår undan benen för det viktiga förebyggande arbetet mot skogsbränder, angrepp och risker vid skyfall och andra extremväder. Moderaterna och Kristdemokraterna krokar arm med extremhögern och sätter sitt fåniga kulturkrig mot skogspolitiken framför skogen, säger han i ett pressmeddelande.
Att få till en liknande lag kommer troligtvis att bli svårt framöver. Men frågan lär göra sig påmind ändå, menar Holmgren.
– Verkligheten, med fler och värre extremväder, kommer att tvinga oss att diskutera de här frågorna. Men jag hoppas förstås att fler gröna röster och en mer progressiv debatt om miljö och klimat gör att arbetet med EU:s gröna deal kan ta fart igen.
