Kärnkraften är en av anledningarna till vår höga energiförbrukning och därmed till klimatkrisen, skriver Erik Eriksson. En ny utbyggnad skickar signalen att vi ska konsumera mera och strunta i naturen.
DEBATT. Ibland sprids rykten om någon slags motsättning mellan klimatfrågan och kärnkraftskritik. Gissa hur Al Gore, tidigare USA:s vicepresident och känd för sin film En obekväm sanning, reagerade på frågan vid klimatkonferensen i Brasilien? Han talade inledningsvis och länge om vår onödiga energiförbrukning som stor anledning till klimatkrisen!
Kärnkraften är en sådan anledning. Sveriges massiva utbyggnad före millennieskiftet medförde helt onödiga elvärmesatsningar och elexport än i dag. En nutida felsatsning lär få liknande effekt, samt signalen ”konsumera, strunta i naturen!” Uranbrytning i Sverige följer samma linje. Hur fel det är syns indirekt när man samtidigt tänker slopa det kommunala vetot. Detta när uranbrytning är känt för sina miljöskador (i Australien, Kanada etc.). En hotad trakt är Jämtland, där Östersunds vattentäkt Storsjön kan riskera total förstörelse.
Nej, satsa nu på sol, vind och andra alternativ! Vissa baktalar vindkraften. Men i sanningens namn har kommunerna sedan länge regler om verkens avstånd till bebyggelse, och i många fall har man jämkat och förhandlat fram bra lösningar.
Jämför med kärnkraftskedjans hela klimatpåverkan: Såväl gruvorna som byggandet vållar stora klimat- och miljöskador. Även driften påverkar klimatet klart mer än vindkraften gör. För att inte tala om rivning (flera decennier), transporter och slutförvaring i 100 000 år. Och vilka pengar … i sjön!
