Reaktionerna på Klimatpolitiska rådets rapport som släpptes i dag visar på en bred samstämmighet i att regeringen gör för lite för att nå klimatmålen.
Efter att Klimatpolitiska rådet i dag presenterade sin rapport om hur regeringens politik är i linje med klimatmålen (eller snarare inte är det) har en rad organisationer stämt in i kritiken.
Oxfam Sverige menar, precis som Klimatpolitiska rådet konstaterar, att klimatpolitiken måste få genomslag i budget- och skattepolitik.
– Tidöpartierna för en politik som förvärrar klimatkrisen och gynnar de rikaste. Mandatperioden tickar på, utsläppen ökar, och klimatministern duckar. Under tiden har klimatkrisen dödliga konsekvenser för de som gjort minst för att orsaka den. Att fortsätta bryta mot klimatlagen är en farlig väg att gå, både för att den urholkar tilliten för politiken och demokratin – och för att svenska folket så tydligt efterfrågar en mer ambitiös klimatpolitik som möter klimatmålen. Sverige och världen förtjänar tydligt politiskt ledarskap för en accelererad rättvis klimatomställning nu, säger Hanna Nelson, policychef Oxfam Sverige, i ett pressmeddelande.
Hon fortsätter:
– Att regeringen väljer att för första gången inte skicka någon minister till klimatpolitiska rådets rapportpresentation säger allt. Regeringen har systematiskt avvisat kritiken från forskare, nationella och internationella expertmyndigheter, använt missvisande retorik och kalkyler för att försvara en klimatpolitik som levererar raka motsatsen till sina mål. Det är en allvarlig glidning av den svenska politiken mot en populistisk retorik som inte grundar sig i sanningen, säger Hanna Nelson.
”Förtjänar större ansvarstagande”
Även från fackligt håll kommer kritik.
– Regeringen måste mot bakgrund av den tydliga kritiken från flera håll nu växla upp och bedriva en mer fakta- och forskningsbaserad klimatpolitik, säger fackförbundet Sacos ordförande Göran Arrius i ett pressmeddelande, och fortsätter:
– Klimatet är en av vår tids allra största utmaningar och förtjänar ett större ansvarstagande, gärna genom ett blocköverskridande politiskt samarbete. Det finns glädjande nog ett starkt uttalat stöd för en mer långtgående klimatpolitik och en påskyndad omställning bland Sacos närmare en miljon medlemmar.
Fackförbunet Vision stämmer in i rådets bedömning att regeringens fokus på folklig acceptans är för snävt definierat. Som exempel ges ett fokus på bränsle och service av eget fordon för hushållens transportkostnader, medan prisutvecklingen för kollektivtrafiken inte berörs alls.
– Klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari har rätt i att klimatpolitik behöver folklig acceptans för att få effekt. Men Vision tror inte på att sitta och vänta på acceptans för förändring, utan att själva vara med och skapa den. Regeringen behöver, i linje med Klimatpolitiska rådets rekommendationer, ta fram rätt styrmedel och skapa incitament för att involvera människor i omställningen, säger Veronica Magnusson, förbundsordförande i Vision.
Saknar förutsättningar
I årets rapport från Klimatpolitiska rådet låg ett särskilt fokus på jordbruket. Rådets slutsats är bland annat att nuvarande politik inte ger sektorn rätt förutsättningar för omställning. Lantbrukarnas riksförbund, LRF, hoppas att rapporten kommer att leda till ”en mer rättvis diskussion om jordbrukets roll i klimatarbetet”.
– Det är viktigt att vi skiljer på fossila och biogena utsläpp. Jordbrukets biogena utsläpp kan inte upphöra helt eftersom de är en del av de biologiska processer som är nödvändiga för att producera mat och för viktiga ekosystemtjänster som till exempel biologisk mångfald, säger förbundsordförande Palle Borgström i ett pressmeddelande.
Han ger medhåll till rådets slutsats om att det måste ges tillräckliga styrmedel för att jordbruket ska kunna tillföra sin del.
– Klimatmålen är gemensamma mål för hela samhället men jord- och skogsbruk ska och kan inte kompensera för andra sektorers fossila utsläpp. Särskilt inte när vi väntar på en uppdaterad svensk livsmedelsstrategi som ska öka vår försörjningsberedskap. I ett sådant läge kan vi inte göra det ännu svårare att producera mat i Sverige.
