Återställ våtmarker: ”Det är inte farligt att bli hatad”

Mitt i en extremt intensiv period damp mejlet ned till Återställ våtmarker med den nya studien, som visar att Återställ våtmarkers aktioner haft stor effekt på samhället. 

Resultaten kom samtidigt som gruppen väntade på beslut från Högsta domstolen, planerade nya aktioner på Grimsås mosse, folk hörde av sig, och aktivisterna jobbade dygnet runt, berättar Helen Wahlgren. 

Därför minns hon inte exakt när hon läste rapporten. Däremot minns hon reaktionerna.

– Alla tyckte att det var jättekul!

Den nya studien från Social change lab visar att allmänhetens medvetenhet om våtmarkerna ökade markant, omnämnanden i riksdagen fördubblades och regeringen avsatte medel till att återställa våtmarker på grund av Återställ våtmarkers aktioner, vilket Syre rapporterat om tidigare. 

– Den visar svart på vitt att våra aktioner och strategier har effekt. Kontentan är att den bekräftar att klimatrörelsen är jätteviktig i det stora omställningsarbetet. Det skapar hopp inom den övriga klimatrörelsen, säger Helen Wahlgren.

Lustigt i rapporten

Forskarna har använt sig av en mängd olika källor till studien. Bland annat har de intervjuat riksdagsledamöter. Alla partier ställde upp – utom Liberalerna.

– Det kunde vi skratta åt, säger Helen Wahlgren.

Orsaken till att det blev komiskt för aktivisterna är att Liberalerna tidigare kopierat Återställ våtmarkers kampanj.

– Liberalerna har redan gett oss bekräftelse på att vi är en påverkansfaktor och ändå var det just de som inte ställde upp, det tyckte vi var kul!

I samband med våtmarkens dag den 2 februari gick partiet exempelvis ut på Facebook med ett inlägg där Liberalerna använt sig av samma formgivning som på Återställ våtmarkers banderoller men satt dit sin egen logga, se skärmdump. 

”När andra ägnar sig åt protester och plakatpolitik ägnar sig Liberalerna åt att göra skillnad på riktigt”, står det i inlägget. 

I en kommentar står det: ”Tack Återställ våtmarker!”

 Varför tror du att Liberalerna inte ställde upp?

– Det beror tyvärr på att politikerna inte vill, inte vågar erkänna att klimatrörelsen och aktivismen har en påverkan. De vill inte ge det till klimataktivisterna, säger Helen Wahlgren. 

Hon pekar på ett citat i rapporten som hon tycker bekräftar detta. I det säger en riksdagsledamot från ett klimatskeptiskt parti åt höger att han kände sig väldigt negativ till Återställ våtmarkers strategi. 

”Men jag måste säga att de inte har fel. Och det har också lett till att vi och vår regering beslutat att avsätta pengar för restaurering av våtmarker.”

Många arga

Men Återställ våtmarker har också mött en hel del ilska. Så till den grad att vissa påstått att aktionerna riskerar vara kontraproduktiva för klimatfrågan, men det motsäger alltså rapporten. Ett bevis för detta är att det inte syns någon ökning av rösterna på klimatskeptiska partier, snarare har andelen röster ökat något för mer miljövänliga partier, och då särskilt Centerpartiet.

– Det är inte farligt att bli hatad. Metod och mål är två helt olika saker. Jag tror att många av dem som varit upprörda från början, har också sett att det här är en viktig fråga, säger Helen Wahlgren.

Enligt henne har folk berättat att Återställ våtmarkers aktioner fick dem att förstå hur mycket våtmarker som är utdikade i Sverige och hur mycket koldioxid de läcker ut.

Samtidigt poängterar hon att gruppen använder sig av frågan om våtmarker och torvbrytning för att lyfta klimatkrisen. 

– Vi är i mänsklighetens mest avgörande tid. Klimatkatastrofen eskalerar och det gör den nästan dag för dag nu. Om det är något man borde på riktigt vara upprörd över, så är det politikernas passivitet och att de till och med ökar utsläppen – inte att vi agerar. Folk borde bli upprörda av rätt anledning. 

Samtidigt förstår hon att folk blir upprörda när aktivister blockerar en motorväg eller springer in på tv-shower. 

– Men människor gör det här av en anledning. Man sitter inte på en motorväg och riskerar sitt eget liv av någon annan anledning än att man har något att säga: ”Jag är orolig för mina barns framtid”. Den anledningen hoppas vi blir tydlig allt eftersom.

Helen Wahlgren menar att av all civil olydnad är den här typen av störande aktioner mest effektiv.

– Man måste störa vanligt folk. Det är då frågan får uppmärksamhet, och man måste vara ute dag på dag på dag, för att det ska få effekt.

Många menar ju att det är bra med en bredd inom miljörörelsen, men anser du att fler borde gå över till denna typ av störande aktivism? 

– Man måste fundera på vad det är som verkligen påverkar.  Vad är det som krävs för att få till förändring? Det är en fråga man måste ställa sig. 

När det gäller energipolitiken är vanliga demonstrationer bara effektiva för att behålla status quo, visar en studie från Stockholms universitet som publicerades i vintras. Att få till förändring och mer förnybara energikällor genom demonstrationer är desto svårare.

Ett skäl är att budskapet ofta är mer splittrat än när folk protesterar för att stoppa exempelvis en vindkraftspark. Dessa resultat kan hjälpa till att utforma bättre strategier för framtida aktivism, särskilt inom klimat- och energipolitik, enligt forskarna.

I studien om Återställ våtmarker lyfts att det tydliga budskapet – som dessutom var lösningsinriktat – bidrog till de lyckade resultaten. 

– Uppmärksamhet är absolut nödvändigt. Annars syns inte klimatfrågan, säger Helen Wahlgren.