Ska kyrkans skogsutredning leda till skarpa åtgärder för ett mer hållbart skogsbruk? Kyrkovalet på söndag pekas ut som en ödesfråga för mångfalden.
– Det är bara pengarna som styr idag, säger Jan Brenander, ordförande i Oskarshamns fågelklubb till Syre.
– Det är orealistiskt och skulle slå hårt mot kyrkans ekonomi, säger Mats Blomberg, som ställer upp för Centerpartiet till ATL.
Kyrkan har hamnat i orkanens öga när skötseln av våra skogar blivit en alltmer debatterad – och infekterad fråga. Skogen är guds skapelse enligt kyrkan, så förvaltas den därefter? Kyrkans egen utredare Göran Enander föreslog genomgripande förändringar för att skogsbruket skulle ligga i linje med kyrkans värderingar.
– Det är min förhoppning att de nya målsättningarna ska bidra till att sänka konfliktnivån och att Svenska kyrkan inom något år ses som ett föredöme när det gäller hållbar skogsförvaltning, sa han i samband med att utredningen blev klar.
Kyrkostyrelsen vattnade ur förslagen
Men utredningen landade inte mjukt. Förslagen sågades av bland annat Lunds stift som beskrev dem som för omfattande och kostsamma. Supermiljöbloggen avslöjade också att det beställts skuggutredningar av stiftens egendomsförvaltningar som kom fram till högre kostnader än de som Enander kommit fram till. Något som han i sin tur tillbakavisade.
När utredningen till sist hamnade på kyrkostyrelsens bord i juni resulterade det i en skrivelse som skulle ge ”˝förutsättningar för stiften att utveckla hållbarheten inom Svenska kyrkans skogsbruk”, enligt kyrkostyrelsens ärkebiskop Martin Modéus. Den bilden delades dock inte av miljöorganisationer och Enander beskrev själv i en intervju med DN skrivelsen som en missad möjlighet.
– Svenska kyrkan hade chansen att bli ett föredöme och visa vägen men tog den inte, säger han till tidningen.
Väljarna avgör
Men det slutgiltiga beslutet är inte taget. I november ska kyrkostyrelsens skrivelse lämnas till kyrkans ”riksdag”, kyrkomötet. Hur sammansättningen där ska se ut avgörs i samband med kyrkovalet på söndag. Därför beskrivs det nu av miljöorganisationer som ett ödesval för skogsbruket. En som tänker rösta är Jan Brenander, ordförande för Oskarshamns fågelklubb. Hotade gammelskogar med höga naturvärden har genom åren hållit honom sömnlös när han funderat på skrivningar och yttranden att skicka in till myndigheter och domstolar. Kyrkan tycker han inte har varit bättre än något annat skogsbolag som han stött på sedan han i samband med pensionen engagerade sig i den ideella naturvården.
– Svenska kyrkan, det är samma kålsupare som alla andra.
”Ofattbart”
Dusterna med kyrkan har varit flera de senaste åren, berättar han vidare. Men i våras kunde Jan Brenander och hans fågelklubb fira en liten seger. Klubben hade efter att ha hittat en rad hotade arter i ett skogsområde utanför Mönsterås skickat in tillsynsbegäranden till Skogsstyrelsen. Något som resulterade i att fyra avverkningsanmälningar drogs tillbaka, motsvarande runt 20 hektar. Nu hoppas han att Göran Enanders utredning ska få kyrkan att lägga om sitt skogsbruk, på eget initiativ.
– Om man avsätter 20 procent som Enander föreslog, ja då finns det hopp. Men jag tror att det kommer att bli jättesvårt, för det finns en stark opinion emot. För mig är det ofattbart att man kan hålla på och utarma naturen på det här sättet.
Så mycket vill Enander skydda
Göran Enander föreslog att 20 procent av skogsarealen skulle skyddas för biologisk mångfald (idag berörs runt 11 procent) och kolinlagring och 33 procent ställas om till naturnära skogsbruk. Det vill säga ett mer skonsamt skogsbruk än det kalhyggesbruk som i dag bedrivs på 97 procent av den brukade skogsarealen i Sverige. Tillsammans skulle de två förändringarna beröra mer än hälften av Svenska kyrkans skogsegendomar på totalt 460 000 hektar skog.
Kyrkan och skogen – Ansvar, handling och hopp”Kyrkan har brukat ansvarsfullt”
Andra tycker att Svenska kyrkan redan brukar skogen hållbart.
– Utredningen drog fel slutsatser, bland annat att hälften av skogen inte ska brukas. Det är orealistiskt och skulle slå hårt mot kyrkans ekonomi, särskilt på landsbygden där intäkterna är avgörande för löner, byggnader och verksamhet. Kyrkan har alltid brukat skogen ansvarsfullt och ska fortsätta vårda, inte förbruka, säger Mats Blomberg, som ställer upp för Centerpartiet till Växjös stiftsfullmäktige till tidningen ATL.
Så tycker nomineringsgrupperna
Synen på Enanders förslag delar också nomineringsgrupperna, det vill säga de grupper som ställer upp i valet. I en enkät som Naturskyddsföreningen tagit fram har kandidaterna svarat på hur de ställer sig till fem av förslagen som presenterades i Göran Enanders utredning. Svaren visar att de grupper som är mest positiva till förslagen är De gröna i Svenska kyrkan, Himmel och jord, Vänstern i Svenska kyrkan och Socialdemokraterna. De säger ja till samtliga förslag. Andra grupper är mer negativa, skriver föreningen vidare. Det rör sig om Borgerlig kristen samverkan, Sverigedemokraterna och Fria liberaler i Svenska kyrkan. De svarar nej på flera förslag. Framför allt till det som handlar om mer omfattade förändringar – att skydda minst 20 procent av kyrkans skogsmark, en omställning av skogsbruket till 33 procent naturnära metoder och att införa nya strukturer och expertfunktioner, konstaterar miljöorganisationen.
