En enstatslösning i Israel/Palestina skulle befria palestinierna från kolonialismen och israelerna från rollen som kolonisatörer, skriver Karl Andersson i en replik till Kristofer Åberg, som anser att idén är extrem.
DEBATT. Varför anser Kristoffer Åberg, ordförande för Socialdemokratiska Israelvänner, att jämlikhet och lika rösträtt mellan israeler och palestinier är en ”extrem idé”? Det påminner om citatet: ”När man är van vid privilegium, känns jämlikhet som förtryck”. En bosättarkolonial enstatsregim existerar redan i form av en apartheidstat.
Enstatslösningen har stöd av många palestinier och allt fler inom den judiska fredsrörelsen, och kan likna Sydafrika eller en federal binationell stat. Den skulle befria palestinier från kolonialism och israeler från rollen som kolonisatörer, vilket enligt Frantz Fanon även befriar kolonisatören från moralisk och psykologisk avhumanisering. Amnesty, Lemkin-institutet och tongivande judiska folkmordsforskare konstaterar att avhumaniseringen av palestinier lett till folkmord.
Åberg sprider skrämselscenarion som ”PLO:s etniska rensning”, samtidigt som han förnekar den verkliga etniska rensningen av palestinier (al-Nakba) som inleddes 1947 och har eskalerat till dagens folkmord i Gaza. Miljontals palestinier är statslösa, medan Israel håller konferenser om ”återvandring” och sätter upp hotfulla pogrom-skyltar på Västbanken. Hasbara-retoriken påminner om Apartheid-Sydafrikas ”Swart gevaar” och argument mot att avskaffa slaveriet i USA.
Åberg återger stöd till illegala bosättningar här i Syre, vilka ICJ i juli dömde att Israel måste utrymma (och FN att det skulle ske inom ett år), trots att Osloprocessen eskalerade bosättningsbyggandet. Knesset har återigen förbjudit en palestinsk stat, liksom Likuds stadgar. Medan Hamas redan 2006 och igen 2024 godtog tvåstatslösningen enligt 1967 års gränser, att lägga ner vapnen och förbli ett politiskt parti.
Folkrätten är tydlig. En ockupationsmakt har skyldigheter, inte rättigheter, gentemot de ockuperade. Erkänner Åberg att Israels ockupation är illegal, att palestinier och israeler bör bli jämlikar och att folkrätten ger rätt att försvara sig mot folkmord? Om inte, bör Magdalena Andersson få frågan om sådana värderingar hör hemma i socialdemokratin och om de vill undvika Kamala Harris misstag och fyra år till med det mest högerextrema regeringsunderlaget i Sveriges historia.
