Hårresande. Barn straffas. En fattigdomsreform. Det är några av reaktionerna på regeringens bidragsreform som presenterades i dag.
— Det är jättesvårt att få det att gå runt redan nu, säger flerbarnspappan Tomas, som lever på försörjningsstöd.
I dag gick regeringen ut med att deras tredelade bidragsreform ska in i höstbudgeten. Bidragsreformen innebär bland annat försörjningsstödet stramas åt kraftigt för stora barnfamiljer. Familjer med fyra barn eller fler kommer förlora tusenlappar.
Regeringen motiverar reformen med att det skulle få ut fler i arbete, men förslaget möter massiv kritik från flera håll. På Rädda barnen oroas man över hur barnen ska drabbas.
— Vi anser att det här förslaget strider mot barnkonventionen. Sverige har ett tydligt ansvar för att se till så att alla barn har rätt levnadsstandard. Det här förslaget gör att barn straffas för hur många syskon de har, vilka val deras föräldrar gör eller vilka förutsättningar deras föräldrar har, säger Erik Ulnes, rådgivare hos Rädda Barnen, till TT.
Även oppositionspartierna är kritiska. Anders Ygeman (S) säger till TT att han tror vägen framåt för Sverige inte är att göra barnfamiljer fattigare. Miljöpartiets talesperson Janine Alm Ericson kallar bidragsreformen för en ”fattigdomsreform”. Och Vänsterpartiets socialpolitiska talesperson Maj Karlsson anser att förslaget är ”direkt hårresande”, rapporterar Omni.
Fackförbundet Akademikerförbundet SSR och den ideella hjälporganisationen Sveriges stadsmissioner är också kritiska, skriver TT.
”Svårt att gå runt redan nu”
Flerbarnspappan Tomas lever på försörjningsstöd sedan flera år tillbaka på grund av olika diagnoser. Han berättar för Syre att det är svårt för familjen redan i dag att få pengarna att räcka.
— Vi har inte gått runt. Vi har varit tvungna att låna av vänner och bekanta vid födelsedagar och så. De som får försörjningsstöd får ju det för att du inte har några andra möjligheter. Då blir det väldigt fel att dra undan mattan under fötterna, säger han.
Tidigare hade han fyra barn hemma. Men nyligen flyttade ett av dem hemifrån. Därför kommer han inte längre omfattas av den kraftiga sänkningen för storfamiljer. Däremot påverkas familjen av den generella sänkningen av riksnormen som regeringen också vill genomföra.
— Det är dumt att sänka försörjningsstödet. Det blir som att slå på den som redan ligger ned, säger Tomas, som egentligen heter något annat.
”Politisk klåfingrighet”
Tapio Salonen, seniorprofessor i socialt arbete, poängterar att försörjningsstödet har urholkats under lång tid.
— De allra mest fattiga har redan fått betydligt mindre. Om man ska följa de överenskommelser man haft tidigare borde man egentligen ha höjt riksnormen (som försörjningsstödet bygger på, Reds anm.). Men här går man i motsatt riktning, säger han.
I socialtjänstförordningen står det att riksnormen ska bygga på Konsumentverkets hushållsberäkningar för vad som är normala kostnader per familj. Men det har inte skett på många år utan riksnormen har i stället enbart följt Konsumentprisindex (KPI), berättar han.
— I och med att vi har en inflationsekonomi har riksnormen urholkats, säger Tapio Salonen.
Han är därför kritisk till regeringens så kallade ”modernisering” av riksnormen. I praktiken innebär den en sänkning av olika utgiftsposter på ett ”godtyckligt vis”, anser han.
— Det här är politisk klåfingrighet och det drabbar de mest utsatta, i synnerhet barnfamiljer.
Artikeln har uppdaterats.
