Naturvårdsverket håller inte med om att det är ett bra förslag att skapa en helt ny myndighet som enbart ska ha hand om viltvård och jakt. Kompetensen finns redan på Naturvårdsverket, menar myndigheten, som lämnat ett remissvar till regeringen.
Det var i våras som regeringen tog emot utredningen om att skapa en ny myndighet för viltvård och jakt. I betänkandet föreslogs bland annat att ansvaret för alla artskyddsfrågor och jaktfrågor för Sveriges vilda däggdjur och fåglar skulle lyftas från Naturvårdsverket och istället hamna på den nya myndigheten. Det har bland annat kritiserats av WWF, vilket Syre rapporterat om.
– Genom att dela upp ansvaret för artskydd på flera myndigheter riskerar artskyddsarbetet, som redan i dag har stora utmaningar, att bli ännu mer ineffektivt, säger Linda Berglund, biträdande avdelningschef på WWF i en kommentar i våras.
Nu har Naturvårdsverket kommit med sin syn på saken. ”Utredningen innehåller många betydelsefulla förslag för hur viltförvaltningen i Sverige kan förbättras”, skriver myndigheten i ett pressmeddelande, men konstaterar samtidigt att dessa förändringar görs bäst och mest effektivt om frågorna får ligga kvar hos Naturvårdsverket.
– Viltförvaltningen är komplex och kräver en effektiv organisation som kan tillämpa ett systemperspektiv och beakta alla aspekter som är betydelsefulla för hela landet. Ett aktivt stöd till den regionala förvaltningen på länsstyrelserna är särskilt viktigt. På Naturvårdsverket finns bred kompetens, alla stödfunktioner på plats och en vilja att fortsätta utveckla arbetet, säger Johan Kuylenstierna, generaldirektör på Naturvårdsverket, i pressmeddelandet.
Enligt myndigheten skulle en helt ny myndighet leda till ökade kostnader för staten, och troligen en dubblering av resursbehovet inom vissa uppgiftsområden, till exempel vid internationella förhandlingar, nationella rapporteringar och i olika arbetsgrupper.
”Arbetet kräver därtill exempelvis juristkompetens, digitaliseringsförmåga, ekonomihantering, säkerhets- och beredskapskompetens vilket kan säkras på en större nationell myndighet”, fortsätter Naturvårdsverket.
Dessutom bör förvaltning av vilda däggdjur och fåglar finnas på samma myndighet där förvaltningen av landskapet de lever i finns, menar myndigheten. ”Viltet påverkar och påverkas av de livsmiljöer och den biologiska mångfald de lever i. För att skapa starka ekosystem kan förvaltningen av vilt inte frikopplas från andra förvaltningsprocesser”, skriver Naturvårdsverket och nämner områdesskydd och skötsel, restaureringsarbete och åtgärder kopplade till klimatförändringar som exempel.
De behov av förbättringar som utredningen lyfter skulle kunna åtgärdas mer effektivt om pengarna istället satsades direkt i den nuvarande verksamheten, menar myndigheten.
– Vi vill fortsätta utvecklas som viltförvaltningsmyndighet. De extra resurser som enligt utredningen skulle behöva tillföras en ny myndighet, kan på Naturvårdsverket resultera i snabba och konkreta resultat såsom fortsatt utveckling av regionalt anpassad vägledning samt ökad takt på uppdatering av föreskrifter och förvaltningsplaner, avslutar Johan Kuylenstierna.
