Sveriges har varit med i Nato ett år. Samtidigt gör uppgifter från NBC news gällande att Donald Trump funderar på att endast Nato-länder som satsar på sina försvar ska försvaras. Enligt Försvarsmakten stärker Nato fortsatt Sveriges säkerhet, något som Svenska freds kallar ”en mycket bräcklig säkerhet”.
Om den amerikanske presidentens förslag blir verklighet sätts principen i Artikel 5, att alla länder gemensamt ska bidra till att försvara Natos medlemsländer, ur spel.
Militärexperten Joakim Paasakivi uppger till Aftonbladet att USA:s president ”har en poäng i att alliansen inte fungerar om inte alla medlemmar tar den på allvar”, men att i så fall minskar också Nato:s trovärdighet.
– Ett annat problem är att Trump inte verkar gilla Nato, säger han.
Nato förändrats?
Trumps tillträde har också bidragit till att EU-ledarna på ett extrainsatt toppmöte i går beslutade om försvarssatsningar på 9 000 miljarder kronor.
Sveriges överbefälhavare Michael Claesson säger till Sveriges radio att USA:s budskap i många år har varit att Europa ska öka försvaren, men att Trumpadministrationen uttrycker sig skarpare.
– Nato är samma i dag som det var för ett år sedan. Det är viktigt att slå fast när det finns så oerhört många spekulationer. Det finns ingen som officiellt har uttalat någon avvikande uppfattning när det gäller amerikanskt åtagande i fråga om Nato, säger han, och hänvisar till att mycket tolkningar hörs.
Enligt Isak Svensson, professor i freds- och konfliktforskning vid Uppsala universitet, har Nato förändrats.
– Den största förändringen är att USA lägger sig närmare Ryssland. Den stora frågan är respekten för FN-stadgan, att länders gränser ligger och att man inte får ta över stater med vapenmakt. Det har varit normen sedan andra världskriget, säger han till TT.
”Bräcklig säkerhet”
Kerstin Bergeå, ordförande för Svenska freds- och skiljedomsföreningen, är kritisk till att nedrustningspolitiken har stått tillbaka under året och pekar på risken för kärnvapen i Sverige, Trump-ledda militärbaser i Sverige och en ökad svensk vapenexport.
– Vår huvudinvändning mot Nato har alltid varit att det inte skapar en hållbar säkerhet utan snarare polarisering och militarisering. Det är en mycket bräcklig säkerhet, säger hon.
Kerstin Bergeå pekar bland annat på hur ökade militära kostnader kommer att tränga ut satsningar på andra politikområden kopplade till säkerhet, som investeringar i sjukvården inför en ny pandemi.
– Det var hotet från Ryssland som motiverade den politiska helomvändningen i Sverige, att ansöka om medlemskap i Nato, och vi varnade för att Trump har minst sagt en annan syn på Putins styre än vi i Sverige. Nu ser vi ett allt mer auktoritärt USA som inte står upp för Internationella brottmålsdomstolen, skryter om att begå krigsförbrytelser i Gaza och sviker Ukraina.
