Annika Rullgård reagerar på ett debattinlägg av Johanna Trapp med drag av saga – den vänder sig inte respektfullt till vare sig barn eller vuxna, skriver hon. Dessutom menar hon att Trapp undanhåller fakta.
DEBATT. Johanna Trapp vid Timbro miljöinstitut har skrivit en artikel om tomtar. Det finns flera aspekter att tänka på när man står i färd med att skriva en text, och då speciellt om man avser att publicera den på ett eller annat sätt. Nedan finns några aspekter som jag fått lära mig.
Varför vill man skriva en viss text? Vill man sprida kunskap, framföra en åsikt, väcka debatt eller kanske göra någon glad? Det gäller att bestämma sig för vem man riktar sig till. Skriver man texten för allmänheten, en myndighet, sin mamma eller till ett barn?
Oavsett vem man riktar sig till måste tonen i texten alltid vara respektfull. Innan man tar sig för att uttrycka sig ironiskt gäller det att vara säker på att mottagaren förstår ironin. Riktar man sig till barn måste ord- och ämnesval passa ett barn.
Var och en är förstås i sin fulla rätt att framföra i princip vilken åsikt man vill, men läsaren har rätt att kräva att författaren är påläst och visar vilka fakta som åsikterna vilar på.
Johanna Trapps artikel finner jag brista i aspekterna ovan. När jag läst den förstår jag inte vem hon riktar sig till. Den stil som Johanna Trapp använder gör att det verkar som det vore för barn, men allt tal om goda svenska och hemska kinesiska gruvor, jordartsmetaller, gruvolyckor och sjukdomar gör att jag finner den brista i respekt för barn. Den barnsliga stilen saknar respekt för vuxna läsare.
Att svenska gruvor skulle vara fantastiska och ge etiska värden saknar faktaunderlag. När Johanna Trapp pläderar för att utöka och skydda gruvnäringen i Sverige sprider hon desinformation. Hon undanhåller fakta. Alla gruvor är miljöfarlig verksamhet och Jordens resurser är ändliga.
Undanhållande av fakta visar på bristande respekt för läsarna. För att barnen nu och i framtiden ska ha en chans till ett drägligt liv måste all miljöförstörande verksamhet upphöra omgående. Fler gruvor, även svenska, gör framtidsutsikterna för barnen allt sämre.
Eller var det meningen att texten skulle vara ironisk?
